Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2014 (2-2704/2013;) ~ М-2950/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-175/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                10 января 2014 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниновой Натальи Николаевны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Устюжанинова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что <дата> на основании решения администрации <...> истице был выдан ордер на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В качестве членов ее семьи в ордер включены: супруг, дочь и сын. С момента заселения в квартиру лиц, претендующих на проживание в спорном жилом помещении, не имелось. <дата> между истицей и администрацией <...> заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно справке МУП «ИРЦ» в квартире, расположенной по адресу: <...> с <дата> зарегистрирован ответчик, который с момента вселения семьи истицы в спорное жилом помещении в квартире не проживал, его личных вещей не имеется, место жительства ответчика не известно.

    Истица просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

    В судебном заседании Устюжанинова Н.Н. на иске настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

    Определением судьи Соликамского городского суда <...> от <дата> в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатской палаты <...>.

    Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, с иском не согласна в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

    Третьи лица ФИО7, ФИО8 исковые требования поддерживают.

    Третье лицо – администрация <...> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещены.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    В судебном заседании установлено, что Устюжаниновой Н.Н. на основании решения администрации <...> от <дата> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается ордером на жилое помещение №

    Согласно справке МУП «ИРЦ» с <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 (№ который членом семьи истицы не является, с момента предоставления истице и членам ее семьи жилого помещения в квартире не проживал, личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением утратил в связи с выездом на другое место жительство в соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Устюжаниновой Н.Н. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> края.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...> края.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение месяца.

    Судья                                Н.В.Рублева