Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2018 ~ М-1692/2018 от 13.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кондратьеву В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кондратьеву В.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца до судебного заседания представил ходатайство, о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратьевым В.Ю, заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: - договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; - расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – <данные изъяты>), которая состоит из: - единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб.; - долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб.; - текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> - штрафы на просроченный кредит: <данные изъяты>.; - штрафы на просроченные проценты: <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГКРФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> находится в пользовании у залогодателя. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Договора потребительского кредита №-фот ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ, и ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просят взыскать с Ответчика Кондратьева В.Ю в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Кондратьева В. Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>). Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за требование неимущественного характера.

Ответчика Кондратьев В.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. При проведении подготовки к судебному разбирательству ответчика Кондратьев В.Ю. и представитель ответчика Кондратьева В.Ю. по устному ходатайству ФИО5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратьевым В.Ю был заключен Договором потребительского кредита № Кондратьеву В.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением материального положения Кондратьева В.Ю., он не смог исполнять свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме. Кондратьев В.Ю. имеет намерение до вынесения судебного решения свою задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» погасить в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кондратьевым В.Ю был заключен Договором потребительского кредита №, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи Транспортного средства №, автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что кредит предоставлен на следующих условиях. Сумма кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

Судом установлено, что обязательства по договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» были выполнены, что подтверждается: - договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - расчетом задолженности, и не оспаривается ответчиком.

Из п. 6 указанного договора следует, что заемщик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей которые должны поступить на Счет Заемщика открытый у Кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Установлено, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, размер первого платежа составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что на сегодняшний день законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Установлено, что в связи с неисполнении своих обязательств в полном объеме Кондратьевым В.Ю., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Истцом в адрес Кондратьева В.Ю. была направлена претензия, с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На момент вынесения решения суда ответчиком, так же, сведений о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений.

Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика Кондратьева В.Ю задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому было обеспечено залогом вышеуказанного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Суд считает, что именно данную стоимость необходимо определить как начальную продажную стоимость, поскольку с момента приобретения автомобиля, заключения договора залога ДД.ММ.ГГГГ прошло значительное количество времени, автомобиль претерпел амортизационные изменения. Отчет об оценке № составленный ООО «Агентство оценки «Гранд истейт» сомнений у суда не вызывает, поскольку специалисты ООО «Агентство оценки «Гранд истейт» обладают всей необходимой документацией с допусками к подобного рода работам, отчет научно обоснован, изложен полно и ясно. Заявлений о неверности заключения, его неясности, ходатайств о его разъяснении ни от кого не поступало.

При таких обстоятельствах суд решил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Кондратьева В.Ю., перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>), исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева В.Ю в пользу ООО «Русфинанс Банк»
сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> – текущий долг по кредиту;

- <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга;

<данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит);

<данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

- <данные изъяты> – штраф за просроченный кредит;

- <данные изъяты> – штраф за просроченные проценты.

Всего в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Кондратьева В.Ю., перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратьева В.Ю в пользу ООО «Русфинанс Банк»
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.