Определения по делу № 2-2474/2016 ~ М-1712/2016 от 28.03.2016

Дело №2-247416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Карташова С. В. к ООО «СК-Консалтинг», о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на экспертизу,

У С Т А Н О В И Л:

Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующий в интересах Карташова С.В, обратился в суд с иском к ООО «СК-Консалтинг», о возложении обязанности устранить недостатки дверных блоков деревянных внутренних в количестве 5 штук, корпусной кухонной мебели, а также комода и кровати, указанные в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов на экспертизу в размере 10 000 руб., указав, что между Карташовым С.В. и ООО «СК-Консалтинг» был заключен договор оказания услуг по изготовлению столярных изделий: дверных блоков с покраской -5 шт., кухню из массива сосны без столешницы с покраской и установкой по адресу: <адрес>, стоимость услуг составила 200 000 руб., услуги ответчика были оплачены истцом в полном объеме, также между сторонами было заключено дополнительное соглашение на изготовление комода и двуспальной кровати, оплата в размере 34 000 руб. истцом произведена полностью. После принятии работ, были выявлены недостатки товаров и выполненных услуг, наличие которых подтверждено заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которого истцом оплачено 10 000 руб..

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик также не явился.

    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец был извещен о времени и дне рассмотрения дела, надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало, ответчик в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчик в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Карташова С. В. к ООО «СК-Консалтинг», о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на экспертизу подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Карташова С. В. к ООО «СК-Консалтинг», о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании расходов на экспертизу оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара