Определение по делу № 2-33/2017 (2-1378/2016;) от 26.10.2016

Гр. дело № №(2-1378/2016)/2-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

06 сентября 2017 года             г.    Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте РД гражданское дело по иску Темиргереева О.А. по договору цессии с Халиловым М.М. к САО «Медэкспресс», ОАО СК «Альянс» и Магомедову М.А. о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей» и по дополнительному исковому заявлению Темиргереева О.А. по договору цессии с Халиловым М.М. к САО «Медэкспресс» (ОАО СК «Альянс») и Магомедову М.А. о признании недействительным п. 7.6 договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Темиргереев О.А. по договору цессии с Халиловым М.М. обратился с иском к ОАО СК «Альянс» и к Магомедову М.А. о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Заочным решением суда от 28 июля 2016 года, отмененным определением от 26 октября 2016 года, исковые требования были удовлетворены.

Определением Кизилюртовского районного суда от 27 апреля 2017 года по делу была назначена судебная комплексная санитарно-эпидемиологическая и судебно-техническая экспертиза, и производство по делу было приостановлено.

11 июля 2017 года производство по делу возобновлено, и рассмотрение дела было назначено на 12 часов 00 минут 19 июля 2017 года.

Также слушание по делу было назначено на 12 часов 00 минут 01 августа 2017 года, 15 часов 30 минут 25.08.2017 года и на 14 часов 30 минут 06 сентября 2017 года.

Однако истец Темиргереев О.А. и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Представитель ответчика Нурмагомедов М.Х. в судебном заседании не возражал об оставлении дела без рассмотрения ввиду неявки надлежаще извещенного о слушании по делу истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым в данном случае оставить исковые заявления без рассмотрения, так как истец и его представитель не явились в суд по третьему вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Темиргереева О.А. по договору цессии с Халиловым М.М. к САО «Медэкспресс» и ОАО СК «Альянс», Магомедову М.А. о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей» и по дополнительному исковому заявлению Темиргереева О.А. по договору цессии с Халиловым М.М. к САО «Медэкспресс» (ОАО СК «Альянс») и Магомедову М.А. о признании недействительным п. 7.6 договора страхования, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в ВС РД в течении пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий    З.К.    Омарова