Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2020 от 13.07.2020

63RS0039-01-2020-000333-81

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2440/2020г. по исковому заявлению Ереминой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Еремина А. А. к Григорьеву А. В., ОП № 5 УМВД России по <адрес>, Григорьевой О. Н., Григорьеву Н. В., ООО «Донстрой» о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, встречным требованиям ООО «Донстрой» к Еремину А. А., Ереминой О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Еремина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 5 У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего Еремина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать с Григорьева А. В. в пользу Ереминой О. А. расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Донстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-000333-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2440/2020г. по исковому заявлению Ереминой О. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Еремина А. А. к Григорьеву А. В., ОП № 5 УМВД России по <адрес>, Григорьевой О. Н., Григорьеву Н. В., ООО «Донстрой» о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, встречным требованиям ООО «Донстрой» к Еремину А. А., Ереминой О. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Еремина О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Еремина А.А., обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о признании недействительным снятие с регистрационного учета и восстановлении нарушенных прав, указав, что Еремина О.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с Григорьевым А.В. От брака родился сын, Григорьев (Еремин) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и проживал по адресу: <адрес>. Григорьев А.В. являлся собственником указанного помещения (1/9 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Григорьевыми был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица вступила в брак с Ереминым С.В., ей была присвоена фамилия Еремина О.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.В. был лишен родительских прав в отношении сына Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда не обжаловано, ответчик не предпринимал никаких действий по восстановлению его в родительских правах.

На основании заявления Ереминой О.А. было издано распоряжение первого заместителя главы администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении изменения фамилии несовершеннолетнему Григорьеву А.А. на фамилию матери - Еремин.

На основании указанного распоряжения ОЗАГС <адрес> г.о. Самара было выдано повторное свидетельство о рождении на имя Еремина А.А.

Ответчик уклоняется от уплаты алиментных обязательств, в связи с чем, в отношении ответчика был вынесен приговор мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Григорьев А.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований Григорьевой О.Н. (матери ответчика) в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Еремина А.А. по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. Еремина О.А. обратилась в отделение по вопросам миграции ОП № 5 У МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации по месту жительства Еремина А.А., с приложением пакета документов, из которых следовало, что Григорьев А.В. был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, решение суда.

В конце 2019г. Ереминой О.А. стало известно, что ответчик, не имея законных прав, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ. снял несовершеннолетнего Еремина А.А. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Еремина О.А. просила суд признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Еремина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции ОП № 5 У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего Еремина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учета по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Ереминой О.А., в интересах Еремина А.А. были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Ленинского районного суда <адрес> было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела Еремина О.А., действующая в интересах Еремина А.А. привлекла в качестве соответчиков Григорьева Н.В., Григорьеву О.Н., ООО «Донстрой».

ООО «Донстрой» обратилось в суд со встречными требованиями к Ереминой О.А., Еремину А.А. о признании Еремина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ООО «Донстрой» является застройщиком проблемного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее был зарегистрирован ответчик, попадает в вышеуказанные границы.

ООО «Донстрой» является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Григорьевой О.Н., Григорьевым А.В. и Григорьевым Н.В. Договор купли-продажи был удостоверен Братчиковой Т. К., нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за истцом, о чем в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Ответчики (Еремин А.А. и Еремина О.А.) собственниками жилого дома никогда не являлись. На момент заключения договора купли-продажи в жилом доме не проживали, зарегистрированы не были, что подтверждается справкой, предоставленной Григорьевой и Григорьевым перед заключением договора купли-продажи, согласно которой в жилом доме была зарегистрирована только Григорьева О.Н.

Григорьев А.В., который являлся отцом несовершеннолетнего ответчика, на момент рассмотрения иска в жилом доме не зарегистрирован, не проживает, собственником дома не является. Мать несовершеннолетнего ответчика – Еремина О.А. также в указанном жилом доме не зарегистрирована, не проживает, собственником дома не является.

Жилой дом находится в полуразрушенном состоянии, проживать в нем невозможно. Электричество, газ, вода отсутствуют. Фактически дом является аварийным, не пригодным для проживания, что подтверждается фотографиями. Удовлетворение первоначального иска и восстановление регистрации ответчика будет носить формальный фиктивный характер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что несовершеннолетний Еремин А.А. со своей матерью никогда не проживал в спорном жилом помещении и не имел намерений проживать, ООО «Донстрой» просило суд признать утратившим (не приобретшим) право пользования Ереминым А.А. жилым помещением по адресу: г. <адрес>.

В судебном заседании представитель Ереминой О.А. Рябова Н.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила также взыскать с Григорьева А.В. в пользу Ереминой О.А. расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

Представитель ООО «Донстрой» Сенчева Н.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований Ереминой О.А., Еремина А.А., встречный поддержала в полном объеме.

Григорьева О.Н., действующая и как представитель Григорьева А.В., Григорьева Н.В., возражала против удовлетворения требований Ереминой О.А., действующей в интересах Еремина А.А., встречные требования ООО «Донстрой» полагала подлежащими удовлетворению.

ОП № УМВД России по <адрес>, Отдел ЗАГС Самарского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Еремина О.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с Григорьевым А.В.

От брака родился сын, Григорьев (Еремин) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. и проживал по адресу: <адрес>.

Григорьев А.В. являлся собственником указанного помещения (1/9 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Григорьевыми был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истица вступила в брак с Ереминым С.В., ей была присвоена фамилия Еремина О.А.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.В. был лишен родительских прав в отношении сына Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением первого заместителя главы администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № фамилия несовершеннолетнего Григорьева А.А. изменена на фамилию матери - Еремин. Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьевой О.Н. было отказано в удовлетворении требований в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Еремина А.А. по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Григорьев А.А. имел регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Еремин А.А. и Григорьев А.В. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., выбыли по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела регистрация по месту жительства не произведена.

Таким образом, на момент рассмотрения дела несовершеннолетний Еремин А.А. и Григорьев А.В. регистрации на территории г.о. Самара не имеют.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Григорьевой О.Н., Григорьевым А.В., Григорьевым Н.В. и ООО «Донстрой», Григорьевы продали ООО «Донстрой» жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> за 5 400 000 рублей.

Указанный договор был удостоверен нотариусом Братчиковой Т.К. и зарегистрирован в установленном законом порядке.

ООО «Донстрой» является застройщиком проблемного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц Арцыбушевской, Рабочей, Буянова, Одесского переулка, утвержденного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, где ранее был зарегистрирован ответчик, попадает в вышеуказанные границы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право собственности на жилую площадь один из его родителей. Фактического проживания ребенка в спорном помещении в данном случае не требуется.

Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается родителям (одному из родителей) ребенка, в отношении которого они лишены родительских прав или ограничены в родительских правах, - свидетельство о рождении ребенка.

Судом установлено, что Григорьев А.В. получив повторное свидетельство о рождении ребенка, не сообщив о лишении его родительских прав в отношении Еремина А.А., произвел снятие с регистрационного учета Еремина А.А. без получения согласия матери, по адресу: <адрес>.

Григорьев А.В. также произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, без учета права пользования жилым помещением несовершеннолетним ребенком.

До настоящего времени несовершеннолетний Еремин А.А. на регистрационный учет не поставлен, жилым помещением не обеспечен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищные права несовершеннолетнего Еремина А.А. были нарушены и подлежат восстановлению, в связи с чем, требования Ереминой О.А., действующей в интересах Еремина А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ООО «Донстрой» о признании Еремина А.А. утратившим (не приобретшим) права пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку снятие несовершеннолетнего Еремина А.А. с регистрационного учета в спорном помещении было произведено незаконно.

Доводы ООО «Донстрой» о том, что Еремин А.А. и его мать Еремина О.В. фактически не проживали в спорном жилом помещении, не являлись собственниками доли жилого помещения, суд не принимает во внимание, поскольку несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Доводы о том, что спорное жилое помещение в настоящее время является непригодным для проживания, суд также не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не лишает Еремина А.А. права пользования данным помещением.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с Григорьева А.В. в пользу Ереминой О.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 789,38 рублей и расходы на копирование в сумме 200 рублей. Данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Еремина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> восстановить несовершеннолетнего Еремина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Взыскать с Григорьева А. В. в пользу Ереминой О. А. расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 798,38 рублей и расходы на производство ксерокопий в сумме 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Донстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 30.09.2020г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья