Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-17/2022 ~ М-14/2022 от 11.01.2022

№ 2а-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре – Ковырзине В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2022 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Пасенцяна С.Р. об оспаривании действий начальника филиала №2 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России связанных с отказом в выплате надбавки стимулирующего характера,

установил:

Пасенцян С.Р. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника филиала №2 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России связанное с отказом в выплате надбавки стимулирующего характера.

До судебного заседания Пасенцян обратился с ходатайством, в котором отказался от заявленных требований в полном объеме и просил данный отказ принять, а производство по административному делу прекратить.

Кроме того, административный истец в заявлении указал, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), ему разъяснены и понятны.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, начальник филиала №2 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России и начальник ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, то суд полагает возможным данный отказ принять и производство по данному административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> Пасенцяна С.Р. об оспаривании действий начальника филиала №2 ФГБУ «426 ВГ» Минобороны России связанных с отказом в выплате надбавки стимулирующего характера, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.