Решение по делу № 2-301/2016 (2-5267/2015;) ~ М-5110/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-301/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улакина А. В. к Администрации г.Королёв Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Улакин А.В., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Администрации г.Королёв Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», с другой стороны, был заключён договор № о передаче жилого помещения в собственность граждан, по которому, ФИО2 получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что он и его брат – ФИО6 после смерти матери обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО6 отказался от своей доли наследства в пользу истца. Оформить свои наследственные права истец не может, т.к. при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Московской области.

Истец просит суд: включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Улакиным А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и Муниципальным образованием «Город Королёв Московской области», с другой стороны, был заключён договор № передаче жилого помещения в собственность граждан, по которому, ФИО2 получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дети – Улакин А.В. (истец по делу) и ФИО6, которые после смерти матери обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. При этом, ФИО6 отказался от своей доли наследства в пользу истца.

Оформить свои наследственные права истец не может, т.к. при жизни ФИО2 не зарегистрировала право собственности на квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской федерации и субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, при жизни ФИО2 выразила свою волю на приватизацию, заключила договор, однако, не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке.

Улакин А.В. является единственным наследником ФИО2 первой очереди по закону и принял наследство надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Улакина А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Улакина А. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Улакиным А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Улакина Александра Викторовича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева