Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-100/2014 от 28.01.2014

Дело № 12-100/2014                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области                27 марта 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу защитника Козлова С.М. – Ш.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о привлечении Козлова С.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Козлов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что "."..г. на <адрес> водитель Козлов С.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<...>» государственный регистрационный знак №... в состоянии опьянения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Козлова С.М. – Ш.Н.А. подал на него жалобу, указав в обоснование, что оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности, так как выводы мирового судьи о виновности Козлова С.М. основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, поскольку в материалах дела отсутствует предусмотренный п. 135 Административного регламента МВД бумажный носитель с записью результатов исследования, подтверждающий факт отказа Козлова С.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направление на медицинское освидетельствования Козлова С.М. проведено с нарушением требований действующего законодательства, что влечет недействительность дальнейших действий сотрудников полиции и недопустимость полученных ими доказательств. Просил восстановить срок на подачу жалобы, так как копия постановления получена "."..г., а также отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Козлова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением от "."..г. жалоба принята к производству судьи Волжского городского суда Волгоградской области.

На рассмотрение жалобы Козлов С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

При рассмотрении жалобы защитник Ш.Н.А., действующий на основании доверенности в интересах Козлова С.М., просил не рассматривать его жалобу по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представил соответствующее заявление, подписанное им и Козловым С.М. В качестве причины отказа от жалобы указал на необходимость в настоящее время отзыва жалобы и согласия Козлова С.М. с вынесенным постановлением.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его защитником заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Козлова С.М. и его защитника Ш.Н.А. об отзыве жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе защитника Козлова С.М. – Ш.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. года о привлечении Козлова С.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                         Н.Г. Винецкая