Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-367/2013 от 05.09.2013

Дело №2-353/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца Симановой Е.Е.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вега-Союз» к Зайцеву С. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ООО «Вега-Союз», являясь управляющей организацией, осуществляет начисления и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги на основании Постановлений Главы администрации Пряжинского муниципального национального района. За ответчиком, зарегистрированном в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, числится задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а также пени за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Симанова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, копии определения и искового заявления были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом были предприняты необходимые меры по извещению ответчика.

Имея в виду положения части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, суд полагает, что зарегистрировавшись по месту жительства, ответчик должен был обеспечить получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, в силу чего рассмотрение дела в его отсутствие не может считаться нарушением его процессуальных прав.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик, проживая по адресу: <адрес> своевременно не производил оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил образование задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность подтверждается представленными истцом расчетами.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на указанное выше жилое помещение за ответчиком Зайцевым С.В.

Из справки о регистрации усматривается, что Зайцев С.В. один зарегистрирован в указанной квартире. Зайцев С.В. является дееспособным лицом и несет ответственность по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Каких-либо иных доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг либо их неоказания истцом, ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Данный размер также подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. в счет возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С. В. в пользу ООО «Вега-Союз» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату платежей в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15 октября 2013 года.