Решение по делу № 33-4684/2019 от 20.05.2019

Судья Конышева И.Н.                           Дело № 33-4684

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                       г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Бурловой Е.В., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Шведовой А.А. на определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Шведовой А.А. к Колосову В.А. о признании недействительным договора
купли-продажи земельного участка в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Шведовой А.А. к Колосову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

08 апреля 2019 года истцом Шведовой А.А. подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда с приложением апелляционной жалобы.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от
25 апреля 2019 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец Шведова А.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда, полагая их неправильными. Приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока. Указывает, что не могла своевременно обжаловать решение суда в связи с тем, что ее сын в этот период времени попал в ДТП, находился на лечении и нуждался в постоянной помощи и уходе.

В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Колосов В.А. просит определение суда оставить без изменения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

Разрешая вопрос по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судебная коллегия, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда по данному делу постановлена 22 августа 2018 года, на оглашении которого истец Шведова А.А. присутствовала лично.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2018 года.

Копия решения суда вручена Шведовой А.А. 28 августа 2018 года.

Заявитель указывает, что ее сын попал в ДТП 29 августа 2018 года, получил травму позвоночника и нуждался в постоянном уходе в период с 29 августа
2018 года по 24 сентября 2018 года.

Однако в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Шведова А.А. обратилась только 08 апреля 2019 года.

Между тем, доказательств, препятствующих обращению в суд с заявлением в период с октября 2018 года по апрель 2019 года, заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем за период с октября 2018 года по апрель 2019 года не представлено, обстоятельства, которые препятствовали бы Шведовой А.А. обратиться с жалобой в суд в указанный выше период, не указаны.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, иных выводов не имеет.

В связи с тем, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Аркадакского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи