Решение по делу № 12-156/2020 от 15.05.2020

Дело №12-156/20

РЕШЕНИЕ

26 августа 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Соркина Н.Н., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске, в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Соркин Н.Н. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО6 №18810150200314024748 от 14.03.2020 г. о назначении ему штрафа в 1.500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Оськина А.Д. от 27.04.2020 г. по жалобе Соркина Н.Н. на вышеуказанное постановление, утверждая, что он двигался по обочине около 10-15 м., поскольку из-за плотного потока транспорта не мог выехать с обочины, куда заехал для остановки, когда спустило колесо.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2020 г. в 14 часов 46 минуты, на 114 км.+280 м. а/д. М1 Беларусь Можайского г.о. Московской области, водитель транспортного средства Джили Эмгранд FE г.р.з. №, нарушив п.9.9 ПДД РФ двигался по обочине.

Обжалуемым постановлением заявителю назначен административный штраф, как собственнику вышеуказанного автомобиля, поскольку нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

27.04.2020 г. мотивированным решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО7 жалобе Соркина Н.Н. на постановление №18810150200314024748 от 14.03.2020 г. оставлена без удовлетворения.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Соркин Н.Н. подтвердил, что управлял автомобилем в момент зафиксированный камерой.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ водителям запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы жалобы несостоятельны, поскольку являются голословным утверждением заинтересованного в исходе дела лица, а фотоматериал обжалуемого постановления, опровергая доводы заявителя, свидетельствует, что автомобиль не выезжал с обочины в месте остановки, а двигался по обочине продолжительное время со скоростью 54 км/ч. в момент фиксации нарушения.

Выводы должностных лиц о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правомерны.

Заявитель не представил объективных данных в подтверждение своих доводов, опровергающих правомерность постановления и решения по жалобе, или ставящих под сомнение результаты фотофиксации нарушения.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения по жалобе на постановление, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО8 №18810150200314024748 от 14.03.2020 г. о назначении Соркину Н.Н. штрафа в 1.500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Оськина А.Д. от 27.04.2020 г. по жалобе Соркина Н.Н. на постановление №18810150200314024748 от 14.03.2020 г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья:

Копия верна__________