Приговор по делу № 1-59/2015 от 19.03.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием: государственного

обвинителя прокуратуры <адрес> - ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО6, представившего

удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего н/летнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским PC АР Крым по ч.1 ст. 185 УК Украины к исправительным работам по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государству на срок шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в 20-х числах сентября 2014 года примерно в 14 часов, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на поле, расположенном за <адрес> Республики Крым, с дикорастущего куста конопли сорвал одну ветку с листьями и соцветиями, которую принёс в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, высушил и измельчил руками, таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство, признанное согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,7 грамм (в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО2 положил в бумажный свёрток и поместил в пластиковый электрический чайник, находящийся в гараже, расположенном во дворе своего <адрес> Республики Крым, и незаконно хранил без цели сбыта в гараже по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут.

При ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью удовлетворительно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Нижнегорского районного суда РК от 02.03.2015г.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание ФИО2 условным, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Суд исходит из того, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 (месяцев).

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором и осужден приговором Нижнегорского районного суда РК от 02.03.2015г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок по данному приговору исполняется самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока выполнять требования сотрудников уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), касающиеся условного осуждения; не менять без уведомления УИИ место жительства; периодически, по согласованию с сотрудниками УИИ, являться на регистрацию в инспекцию.

Вещественные доказательства – полимерный пакет желтого цвета с изображением автомобиля красного цвета, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> ( квитанция № 012631от 02.02.2015г), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна:

Судья                                            М.А. Брындя