Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20845/2021 от 19.05.2021

Судья Воронкова А.К. Дело № 33-20845/21

№ 2-1059/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховского В.И., Артюховской Е.И. в лице законного представителя Артюховской Е.А. к Артюховскому И.А., Артюховскому Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.02.2021 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Артюховский В.И., Артюховская Е.И. в лице законного представителя Артюховской Е.А. обратились в суд с иском к Артюховскому И.А., Артюховскому Е.И., в котором просили признать Артюховского И.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<Адрес...> общей площадью <...>.м.; признать несовершеннолетнего Артюховского Е.И., 12.04.2006 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...> общей площадью <...> кв.м.; снять Артюховского И.А. и несовершеннолетнего Артюховского Е.И. с регистрационного учета по адресу: <Адрес...> общей площадью <...>

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором дарения жилого помещения от 07.04.2016 года, истцы - несовершеннолетние Артюховская Е.И. и Артюховский В.И. являются собственниками по 1/8 доли жилого помещения, в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <Адрес...> площадью <...> кв.м. (даритель - дедушка истцов). Ответчик Артюховский И.А. является отцом несовершеннолетних Артюховского В.И. и Артюховской Е.И. Семейные отношения между представителем (матерью) истцов и ответчиком прекращены 15.04.2019 года. В августе 2018 года, до развода, ответчик Артюховский И.А. добровольно выехал из жилого помещения по адресу: г<Адрес...>, и с того времени по месту регистрации не проживает. Представитель истцов Артюховская Е.А. и ответчик Артюховский И.А. не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями. В жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика. Кроме того, ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...> Представителю истцов Артюховской Е.А. при оформлении ежемесячного пособия в соответствии с Законом Краснодарского края от 09.04.2020 года № 4269-КЗ "О ежемесячной денежной выплате на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно" стало известно, что ответчик без ее согласия зарегистрировал в спорном жилом доме своего несовершеннолетнего сына от первого брака Артюховского Е.И., который никогда не проживал по данному адресу. Попыток вселиться в жилое помещение ответчики не предпринимали. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчик не желает и не снимает с учета своего сына, что нарушает права истцов в части владения и распоряжения указанной квартирой.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи от 16.02.2021 года исковые требования Артюховского В.И. и Артюховской Е.И. в лице законного представителя Артюховской Е.А., удовлетворены. Артюховский И.А., 15.07.1983 года рождения, и Артюховский Е.И., 12.04.2006 года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...> <Адрес...> Артюховский И.А., 15.07.1983 года рождения, и Артюховский Е.И., 12.04.2006 года рождения, сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес...> Суд обязал отдел по вопросам миграции полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять Артюховского И.А., 15.07.1983 года рождения, и Артюховского Е.И., 12.04.2006 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес...>

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В. просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, указав в резолютивной части решения суда, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в представлении.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, законный представитель истцов Артюховская Е.А. и ответчик Артюховский И.А. состояли в зарегистрированном браке, имеют совместных детей: Артюховский В.И., 13.10.2012 года рождения и Артюховская Е.И., 23.03.2016 года рождения.

Артюховский И.А. также имеет ребенка от предыдущего брака - Артюховского Е.И., 12.04.2006 года рождения.

15.04.2019 года брак между Артюховским И.А. и Артюховской Е.А. расторгнут.

Несовершеннолетним Артюховской Е.И. и Артюховскому В.И. на основании договора дарения от 07.04.2016 года принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 927,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...> (даритель - Ефремов А.В. - отец законного представителя несовершеннолетних истцов Артюховской Е.А.).

Согласно представленной в материалы дела домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес...> также зарегистрированы ответчики Артюховский И.А. и его сын Артюховский Е.И.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с четом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, соглашение между истцами, как собственниками жилого дома, и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением и его проживании в жилом доме не заключалось.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что фактически Артюховский И.А. и Артюховский Е.И. в жилом доме по адресу: <Адрес...> не проживают, что подтверждается актом о непроживании и отсутствии личных вещей данных лиц по указанному адресу от 04.10.2020 года, а также пояснениями ответчика Артюховского И.А., данными суду, согласно которым, с 2018 года Артюховский И.А. проживает в Адлерском районе г.Сочи, раздельно со своими детьми Артюховской Е.И. и Артюховским В.И., а также раздельно со своим первым сыном Артюховским Е.И., проживающим вместе с бабушкой в Хостинском районе г.Сочи.

Таким образом, установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2018 года, выезд ответчиков носит добровольный и постоянный характер, оплата коммунальных платежей по счетам ответчиками в 2020 году не производилась, обязанности по содержанию жилого помещения ими не исполнялись. Также истцы вынуждены нести все расходы по содержанию жилого помещения из расчета зарегистрированных в нем граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не доказано, что между ними и истцами существуют семейные отношения, наличие общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботы и поддержки, то есть признаки, которые характеризуют фактические семейные отношения, отсутствуют.

Доводы ответчика Артюховского И.А. о том, что он надлежащим образом выполняет оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение являются несостоятельными, поскольку из представленных ответчиком чеков следует, что за период 2018-2019 годы оплата по коммунальным платежам выполнялась им нерегулярно, а доказательств оплаты коммунальных платежей за 2020 год Артюховским И.А. суду не представлено.

Более того, судом первой инстанции установлено и не оспаривается самим Артюховским И.А., что он является собственником квартиры по адресу: <Адрес...> и квартиры по адресу: <Адрес...>

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчики Артюховский И.А. и Артюховский Е.И. являются бывшими членами семьи собственников жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>

Доказательств обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчики являются бывшими членами семьи собственников жилого помещения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, а регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу носит формальный характер и не позволяет истцам в полном мере реализовать свои правомочия собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем им имуществом, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать устранения нарушений своих прав, в том числе путем признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Последствием признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, после вступления в законную силу решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке органами регистрационного учета.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

К возражениям на апелляционное представление прокурора Артюховской Е.А. приложения копия паспорта Артюховского И.А., из которой следует, что он после вынесения судом первой инстанции решения в добровольном порядке 12 апреля 2021 года снялся с регистрационного учета по адресу : <Адрес...> и зарегистрировался по адресу: <Адрес...>

Доводы апелляционного представления не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.02.2021 года - оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Сочи Барахович С.В. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.В.Ефименко

Судьи: Н.Д.Маковей

Т.А.Палянчук