Определение по делу № 2-330/2016 (2-6330/2015;) ~ М-5389/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу.

Впоследствии ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно с вынесением решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был рассмотрен при вынесении решения, он может быть разрешен в соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.

Согласно п.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 предъявил иск к ФИО1 о защите чести и достоинства.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу.

Однако вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах, поскольку данный вопрос может быть разрешен не путем вынесения дополнительного решения, а может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.104 ГПК РФ, что следует также из содержания п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении».

Применительно к данному спору суд учитывает, что в материалах дела представлен договор об оказании юридических услуг от 14.08.2014г., заключенный между ФИО1 и ООО «Армада-Право».

Из содержания п.п. 3.1., 3.2.1. данного договора следует, что в течение 3 дней от даты заключения договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 50000 рублей, то есть всего расходы ФИО1 за оказанные юридические услуги составляют 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что ФИО1 просит возместить ей расходы на оплату услуг представителя и представляет суду доказательства понесенных расходов, учитывая также, что решение вынесено в пользу ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования не может быть отказано.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, и ограничивается взысканием в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104 ГПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № «О судебном решении», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: