Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-344/2017 от 30.11.2017

№12-344

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                19 декабря 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием: заявителя Журавлева С.Г.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева Сергея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном сч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Смоленска от 08.11.2017 года Журавлев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

На указанное постановление Журавлевым С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить указанное постановление, учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, также такие обстоятельства как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нахождение на содержании престарелой матери. Учесть, что для получения единственного дохода является водительское удостоверение. Штрафы, которые приняты судом первой инстанции как обстоятельства отягчающие ответственность оплачены им в полном объеме. В связи с чем, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Журавлев С.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном и просил изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 08.11.2017 года, назначив ему по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения Журавлева С.Г., проверив представленные суду письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 п.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 14.09.2017 года <данные изъяты> по адресу: <адрес> Журавлев С.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты> гос.рег. знак № выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил пункт 9.6 Правил дорожного движения Российской федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с указанными обстоятельствами 14.09.2017 года в отношении Журавлева С.Г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность Журавлева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2017 года, схемой места свершения административного правонарушения, а также пояснениями Журавлева С.Г. в судебном заседании.

Применительно к диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Журавлева С.Г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный вывод мировым судьей основан на исследованных по делу доказательствах, которые согласуются между собой и сомнений не вызывают. Оснований для переоценки доказательств у суда не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так в суде апелляционной инстанции, Журавлев С.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, судья считает возможным в соответствии с ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая отношение Журавлева С.Г. к совершенному правонарушению, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также тот факт, что управление транспортным средством является его основным источником дохода и материального содержания семьи, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить Журавлеву С.Г. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Смоленска от 08.11.2017 года назначив Журавлеву С.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Каких-либо иных существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

                                                                          р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 08.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Журавлева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить:

В соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное Журавлеву Сергею Геннадьевичу по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца изменить на административный штраф в размере 5 000 рублей, изложив резолютивную часть постановления следующим образом:

Признать Журавлева Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующий счет: 40101810200000010001 в отделении Смоленск, БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540) ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 66701000, УИН 18810467171010026252.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от 08.11.2017 года оставить без изменений.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   П.В.Гудков