Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1133/2016 ~ М-707/2016 от 04.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

22 июня 2016 года                                    г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завалевского ФИО6 к Рубцову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Завалевский Е.И. обратился в суд с иском к Рубцову А.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в размере 141 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 760 руб. компенсации морального вреда 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Завалевский Е.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела лично судьей при проведении беседы - ДД.ММ.ГГГГ, а также смс сообщением, которое было доставлено адресату (л.д.29), не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец также был надлежаще извещен о разбирательстве дела (л.д.34), но в судебное заседание не явился, никаких сведений о причинах неявки, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Ответчик Рубцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу указанному в исковом заявлении, повестка оставлена в почтовом ящике. Ранее при посещении специалистом суда места жительства ответчика, сот слов отца стало известно, что Рубцов А.В. проживает в <адрес>.

Суд считает исковое заявление необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Завалевского ФИО8 к Рубцову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на определение через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    Тюрина Н.И.