Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2021 ~ М-328/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1774/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000848-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22 июня 2021 года                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием:

представителя истца Малых Е.В.,

ответчика Ланько Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максак Анатолия Федоровича к Ланько Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Максак А.Ф. обратился в суд с иском к Ланько Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 48 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 508,32 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 863,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 876,13 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 382,84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 48 000 рублей, которые ответчиком Ланько Г.А. получены от истца Максак А.Ф. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства ответчику необходимо вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому Максак А.Ф. передал Ланько Г.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, а Ланько Г.А. обязался вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком написана соответствующая расписка. Между тем, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец Максак А.Ф. не явился, доверил представление своих интересов представителю Малых Е.В., который заявил ходатайство, поддержанное ответчиком Ланько Г.А., об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно условиям которого:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 513 247 (пятьсот тринадцать тысяч двести сорок семь) рублей 46 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма займа в размере 400 000 рублей;

Проценты за пользование займом в размере 6 863,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 50 876,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате от суммы задолженности ответчика в размере 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма займа в размере 48 000 рублей;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 7 508,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате от суммы задолженности ответчика в размере 48 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

2. А также 16 609,84 рублей:

Судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 382,84 рублей;

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 227 рубля;

Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Всего 529 857,30 рублей.

Срок оплаты задолженности устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

№ платежа	Сумма платежа	Срок платежа
1	170 000 рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
2	359 857,30 рублей	до ДД.ММ.ГГГГ

С момента исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения своих обязательств, Стороны друг к другу претензий не имеют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение в силу нижеследующего.

На основании ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела, и подписано представителем истца Малых Е.В., имеющим соответствующие полномочия, а также ответчиком Ланько Г.А.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Максак Анатолия Федоровича к Ланько Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, заключенное между истцом Максак Анатолием Федоровичем и ответчиком Ланько Геннадием Алексеевичем, согласно условиям которого стороны пришли к согласию о том, что

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 513247,46 (пятьсот тринадцать тысяч двести сорок семь рублей) рублей 46 копеек.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма займа в размере 400 000 рублей;

Проценты за пользование займом в размере 6 863,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 50 876,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате от суммы задолженности ответчика в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Сумма займа в размере 48 000 рублей;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 7 508,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Проценты по статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате от суммы задолженности ответчика в размере 48 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

2. А также 16 609,84 рублей:

Судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 382,84 рублей;

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 227 рубля;

Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Всего 529 857,30 рублей.

Срок оплаты задолженности устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

№ платежа	Сумма платежа	Срок платежа
1	170 000 рублей	до ДД.ММ.ГГГГ
2	359 857,30 рублей	до ДД.ММ.ГГГГ

С момента исполнения Сторонами настоящего Мирового соглашения своих обязательств, Стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по гражданскому делу 2-1774/2021 по исковому заявлению Максак Анатолия Федоровича к Ланько Геннадию Алексеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                     В.В. Семёнов