Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-379/2015 от 09.04.2015

    Дело № 2-414/15.

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                           «06» мая 2015 г.

         Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя ответчика Гусаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова Владимира Вячеславовича к ИП Собиевой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Лобанов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Собиевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, пени в размере 223 000 рублей за просрочку исполнения обязательства по договору займа и возврате госпошлины в сумме 13 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Собиевой Л.Н. был заключен договор займа, согласно которому он передал ИП Собиевой Л.Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Договора ИП Собиева Л.Н. обязана была возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 Договора в случае нарушения сроков возврата ИП Собиева Л.Н. обязана выплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В указанный срок ИП Собиева Л.Н. сумму долга не возвратила. Период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 дня. Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 1 000 000 рублей х (223 х 0,1%) :100% = 223 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 1 223 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 000 000 рублей, пени -223 000 рублей.

Истец Лобанов В.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Гусакова О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав представителя ответчика Гусакову О.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

         В силу ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

         Согласно расписки, выданной ответчиком истцу, ИП Собиева Л.Н. получила от Лобанова В.В. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. (л.д.9)

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП Собиева Л.Н. обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа в случае нарушения сроков возврата ИП Собиева Л.Н. обязалась выплатить пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

         В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ИП Собиевой Л.Н. возврата суммы долга и пени за неисполнение денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    Сумма основного долга и исчисленный размер пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривается.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»

          В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             Поэтому государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, уплаченная истцом, согласно квитанции и чека (л.д. 4-5), также подлежит взысканию с ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с ИП Собиевой Ларисы Николаевны в пользу Лобанова Владимира Вячеславовича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 223 000 (Двести двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ИП Собиевой Ларисы Николаевны в пользу Лобанова Владимира Вячеславовича расходы по уплате госпошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Калачеевский районный суд.

Судья:                                                                                                                                 /Ю.Н. Маликов/.