Определение по делу № 2-140/2018 ~ М-87/2018 от 09.02.2018

Дело №2-140/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев заявление Юдина Сергея Викторовича к Юдину Владимиру Викторовичу, Юдиной Галине Викторовне об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Юдин Сергей Викторович обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Юдину Владимиру Викторовичу, Юдиной Галине Викторовне об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Истец Юдин С.В. отказался от иска, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Пояснил, что ответчики освободили гараж от имущества, отдали ключи от гаража, претензий к ним не имеет.

Позицию истца поддержал его представитель Кукин А.А.

Ответчики Юдин В.В. и Юдина Г.В. не возражали против прекращения гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Данилов Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В судебном заседании последствия отказа от искового заявления и прекращения дела истцу, его представителю, ответчикам разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от искового заявления Юдина С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Юдина Сергея Викторовича к Юдину Владимиру Викторовичу, Юдиной Галине Викторовне об устранении препятствий в пользовании гаражом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд с момента его вынесения.

Судья Иванова С.С.