Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2014 ~ М-3666/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Мориной А.В.,

с участием представителя истца Жолобовой С.И. (доверенность от 03.02.14г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева Л.И. к Расторгуев В.Г. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуева Л.И. обратилась к Расторгуев В.Г. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Жолобову С.И. истица свои требования мотивировала следующим. Истица и ответчик являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена 29 декабря 1979 года на основании ордера № 2543 ответчику Расторгуев В.Г. с учетом членов семьи Расторгуева Л.И., Расторгуев А.В. и РНВ. На регистрационном учета в указанной квартире состоят истец Расторгуева Л.И., ответчик Расторгуев В.Г., Расторгуев А.В., а также несовершеннолетние дети ответчика РДВ, РИА и РПА, ответчик, Расторгуев А.В. и несовершеннолетние дети ответчика в квартире фактически не проживают, фактически в квартире проживает только истица Расторгуева Л.И.. В период с 09 ноября 2010 года по февраль 2014 года Расторгуева Л.И. произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 189103 рубля 45 копеек. Ответчик свою долю оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за оказание коммунальных услуг по теплоснабжению не производит. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года и за февраль 2014 года в сумме 63034 рубля 48 копеек. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 63034 рубля 48 копеек, а также судебные расходы в размере 11000 рублей.

Ответчик Расторгуев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в сумме 13458 рублей 24 копейки, свою позицию мотивировал следующим. К платежам истицы за период апрель- май 2010 года он просит применить срок исковой давности, отказав к нему в иске по платежам за указанный период. По двум платежным поручениям платежи на общую сумму 89301 рубль 39 копеек были произведены не истицей, а Расторгуев А.В., в связи с чем, оснований для взыскания этой суммы в пользу истицы не имеется. Кроме того, полагает, что в силу требований части 11 статьи 155 ЖК РФ с него не должны производиться удержания за потребленные коммунальные услуги, поскольку он в квартире не проживает и, данные услуги не потребляет. С учетом изложенного, полагает, что с него подлежит взысканию сумма в размере 13458 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать.

В качестве доказательств в суд представлены также: квитанции; выписка из ЕГРП от 13.02.14г.; сообщение ООО УК «Старт» от 08.04.14г.; чеки; платежные поручения; финансово-лицевой счет от 08.04.14г.; решение от 03.11.10г.; кассационное определение от 19.01.11г..

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик и истица являются нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ответчику Расторгуев В.Г. с учетом членов семьи Расторгуева Л.И., Расторгуев А.В. и РНВ на основании ордера № 2543 от 29 декабря 1979 года. На регистрационном учета в указанной квартире состоят истец Расторгуева Л.И., ответчик Расторгуев В.Г., Расторгуев А.В., а также несовершеннолетние дети ответчика РДВ, РИА и РПА. Ответчик, Расторгуев А.В. и несовершеннолетние дети ответчика в квартире фактически не проживают.

Из представленных сторонами документов судом установлено, что за период с 09 ноября 2010 года по февраль 2014 года произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 180391 рубль 13 копеек, а не в сумме 189103 рубля 45 копеек, как указала в своем иске истица.

Оценивая доводы ответчика о применении к исковым требованиям по платежам за апрель и май 2010 года срока исковой давности, суд полагает следующее.

Судом установлено, что платежи за период по апрель 2010 года истицей внесены 21.12.10г.(л.д. 61), за май 2010 года- 09.11.10г.(л.д. 26); в суд с иском истица обратилась 10.12.13г.(л.д. 32).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Таким образом, по платежу за май 2010 года, произведенному 09.11.10г. в сумме 3228 рублей 40 копеек, срок исковой давности истек, данная сумма не подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика; по платежу, внесенному 21.10.12г. срок исковой давности не истек.

Оценивая довод ответчика о том, что по двум платежным поручениям платежи на общую сумму 89301 рубль 39 копеек были произведены не истицей, а Расторгуев А.В., в связи с чем, оснований для взыскания этой суммы в пользу истицы не имеется, суд полагает данный довод основанным на материалах дела(л.д. 59-60) и нормах действующего законодательства. Платежи были уплачены Расторгуев А.В., оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истицы не имеется.

Таким образом, всего за указанный период истицей было уплачено и подлежит разделу между нанимателем и членами его семьи сумма, исходя из расчета: 180391,13- 3228,40- 89301,39= 87861 рубль 34 копейки.

Доля ответчика в уплате указанных сумм составляет третью часть, то есть: 87861,34 : 3= 29287 рублей 11 копеек.

Оценивая доводы ответчика о том, что в силу требований части 11 статьи 155 ЖК РФ с него не должны производиться удержания за потребленные коммунальные услуги, поскольку он в квартире не проживает и, данные услуги не потребляет, суд полагает данный довод ответчика противоречит требованиям части 11 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 29287 рублей 11 копеек.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истицей в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», из требований статьи 94 ГПК РФ, а также из требований статьи 100 ГПК РФ, согласно которой: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.».

Требования истицы о взыскании в его пользу судебных расходов суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Истицей заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 11000 рублей, из них 1000 рублей за удостоверение доверенности представителя и 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Из представленной истцом квитанции об оплате 1000 рублей за удостоверение доверенности от 25.11.13г. следует, что данная справка выдана нотариусом СТА Шарыповского нотариального округа. При этом в материалы дела представлена доверенность на представление интересов истца ТОИ и Жолобовой С.И., удостоверенная нотариусом ПЕБ 03.02.14г., в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая категорию сложности рассмотренного дела и срок его рассмотрения, участие представителя истца Жолобовой С.И. в двух судебных заседаниях, суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Расторгуева Л.И. к Расторгуев В.Г. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Расторгуев В.Г. в пользу Расторгуева Л.И. денежную сумму в размере 33365 рублей 72 копейки; в том числе: в счет задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги- 29287 рублей 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя- 3000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины- 1078 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: