Не определен по делу № 2-778/2014 ~ М-355/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-774/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ухта, Республика Коми 04 марта 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Байкина И.М.,

представителя учреждения ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми Никитина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Школдина А.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Школдин А.С. отбывает наказание по приговору от 18.07.2013 года, которым осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока <...> года

Начальник ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении осужденному Школдину А.С. административного надзора, указав, что последний осужден и отбывал наказание при особо опасном рецидиве преступления. За период отбывания наказания Школдин А.С. характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми отказался от поддержания доводов заявления, пояснив, что <...> года осужденный Школдин А.С. убыл в ФКУ ИЗ-11/2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Прокурор просил передать дело об установлении Школдину А.С. административного надзора для рассмотрения по существу в соответствующий суд, по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно ст. 261.5 ч.2 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как осужденный Школдин А.С. в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, на которое юрисдикция Ухтинского городского суда не распространяется, следовательно, заявление начальника ИК-24 подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд по месту отбывания осужденным наказания.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-778/14 по заявлению начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденногоШколдина А.С., направить для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Костин Е.А.