Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-140/2022 от 27.01.2022

Дело * копия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??���������������������������������������������������������������������������������П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ***

***

21 марта 2022 года

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Гаврилова Ю.А., помощника прокурора *** г.Н.Новгорода Романовой В.С.,

подсудимого Ихтиярова В.К.О.,

защитника подсудимого в лице адвоката Маштакова В.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Голубевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** уголовное дело по обвинению

Ихтиярова В. К. О., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца *** ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Свидетель №1 Есенина, ***, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ихтияров В.К.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с конца мая 2021 года по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе дознания не установлено, Ихтияров Вугар К. О., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. находясь в на территории рынка «Мытищинский», расположенном по адресу ***, строение 12 «Б», узнал о предложении к продаже неустановленным в ходе дознания лицом немаркированной акцизными марками или федеральными специальными марками алкогольной продукции. В указанное время у Ихтиярова В.К.О., который не являлся учредителем, директором либо управляющим каких-либо юридических лиц (организаций), а так же не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не мог осуществлять в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность по приобретению, перевозке, хранению и продаже алкогольной продукции, возник преступный умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками с целью получения материального обогащения. Осуществляя свой преступный умысел, Ихтияров В.К.О. с целью незаконного обогащения, в период с конца мая 2021 года по ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории рынка «Мытищинский», расположенного по адресу: ***, строение 12 «Б», незаконно приобрел 655 бутылок алкогольной продукции (водка) объемом 0.5 литра, 300 бутылок алкогольной продукции (водка) объемом 0,25 литра, находившихся в коробках, которые, погрузив в кузов автомашины «Газель» государственный регистрационный знак С795РС/152, незаконно перевез в г.Н.Новгород и незаконно хранил приобретенную им у неустановленного в ходе дознания лица алкогольную продукцию, не маркированную акцизными марками и федеральными специальными марками, с целью ее последующего сбыта в фургоне автомашины «Газель» государственный регистрационный знак С795РС/152 на территории г. Н.Новгорода до ЧЧ*ММ*ГГ*. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенной им алкогольной продукции с целью материального обогащения, Ихтияров В.К.О. ЧЧ*ММ*ГГ* договорился о продаже части немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, хранившейся в кузове его автомашины, гр. Бархоткину А.Ю..

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 00 минут Ихтияров В.К.О. подъехал на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак С795РС/152 к дому * по *** г.Н.Новгорода и переместил в автомашину Газель государственный регистрационный знак С242МН/152 в целях сбыта и получения материальной выгоды часть приобретенной алкогольной продукции, а именно: 260 бутылок водки «Каспийская белуга», объемом 0.5 литра, 340 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра, а всего 600 бутылок.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 20 минут Ихтияров В.К.О. был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут у *** г.Н.Новгорода, было изъято 955 бутылок алкогольной продукции, а именно:

- из автомашины «Газель» государственный регистрационный знак С242МН/152 было изъято : 260 бутылок водки «Каспийская белуга», у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет 30,6 % об.; 340 бутылок водки «Родники Сибири» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет 30,6 % об.;

- из автомашины «Газель» государственный регистрационный знак С795РС/152 было изъято: 240 бутылок водки «Золото Славян» объемом 0.25 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет 30,2 % об.; 60 бутылок водки «Финская Серебро» объемом 0.25 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет 28,6 % об.; 19 бутылок водки «Русская Березка» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет не менее 32,3 % об.; 5 бутылок водки «Премиум с Серебром» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет не менее 31,6 % об., 11 бутылок водки «Русский Север» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет не менее 31,6 % об.; 8 бутылок водки «Царская Охота» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет не менее 31,6 % об.; 12 бутылок водки «Выбор Хлебная» объемом 0.5 литра, у которых согласно экспертизе *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, объемная доля этилового спирта составляет не менее 31,6 % об.

Изъятая алкогольная продукция была направлена на технико-криминалистическое исследование с целью установления подлинности и способа изготовления акцизных марок или федеральных специальных марок. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основных изображениях представленных на исследование акцизных марок или федеральных специальных марок установлено: отсутствие деформации бумаги в месте расположения знаков; равномерное распределение красящегося вещества в центре штрихов; четкие края штрихов; округлость контура угловых элементов; наличие скопления краски по краям штрихов виде «окантовки», перечисленные признаки свидетельствуют о том, что основные изображения нанесены способом флексографии.

Согласно приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %»:

- стоимость 1 бутылки водки «Каспийская белуга» объемом 0,5 л составляет 200 рублей, а за 260 изъятых бутылок составляет 52000 рублей;

- стоимость 1 бутылки водки «Родники Сибири» объемом 0,5 л составляет 200 рублей, а за 340 изъятых бутылок составляет 68000 рублей;

- стоимость 1 бутылки водки «Золото Славян» объемом 0,25 л составляет 100 рублей, а за 240 изъятых бутылок составляет 24000 рублей;

- стоимость 1 бутылки водки «Финская Серебро» объемом 0,25 л составляет 95.5 рублей, а за 60 изъятых бутылок составляет 5730 рублей;

- стоимость 1 бутылки водки «Русская Березка» объемом 0,5 л составляет 208 рублей за одну бутылку, а за 19 изъятых бутылок составляет 3952 рубля;

- стоимость 1 бутылки водки «Премиум с Серебром» объемом 0,5 л составляет 203 рубля за одну бутылку, а за 5 изъятых бутылок составляет 1015 рублей;

- стоимость 1 бутылки водки «Русский Север» объемом 0,5 л составляет 203 рубля за одну бутылку, а за 11 изъятых бутылок составляет 2233 рубля;

- стоимость 1 бутылки водки «Царская Охота» объемом 0,5 л составляет 203 рубля за одну бутылку, а за 8 изъятых бутылок составляет 1624 рубля;

- стоимость 1 бутылки водки «Выбор хлебная» объемом 0,5 л составляет 203 рубля за одну бутылку, а за 12 изъятых бутылок составляет 2436 рублей, а всего на общую сумму 160 990 рублей, что является крупным размером, тем самым Ихтияров В.К.О. нарушил требования ст.12 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Предъявленное Ихтиярову В. К. О. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Маштакова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ихтиярова В.К.о и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Ихтияров В.К.О. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Романова В.С. полагала, что в ходатайстве защитника об освобождении Ихтиярова В.К. О. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, не предполагает уменьшение общественной опасности преступления путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию. Кроме того, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, но не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство защитника Маштакова В.А., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественный, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Согласно диспозиции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, установление какого-либо размера вреда, причиненного преступления, или размера дохода, извлеченного при совершении преступления, для привлечении лица к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ не предусмотрено, а преступление относится в категории небольшой тяжести.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению алкогольная продукция, изъятая у подсудимого, фактически не реализовывалось. Данная алкогольная продукция изъята. Таким образом, опасных последствий от деятельности Ихтиярова В.К. О. не наступило.

Положения ст. 76.2 УК РФ не содержат в себе запрета и не препятствуют возможности прекращения с назначением судебного штрафа, когда конкретный ущерб от совершения преступления не может быть выявлен.

Подсудимый Ихтияров В.К. О. впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота алкогольной продукции. По месту жительства охарактеризован с положительной стороны. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел денежные отчисления в некоммерческую благотворительную организацию, осуществляющую деятельность, направленную на укрепление здоровья население - «Нижегородский онкологический научный центр» в размере десяти тысяч рублей.

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Ихтиярова В.К.О. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ихтияров В.К.о, его семейное и имущественное положение, а также его семьи.

Подсудимому Ихтиярову В.К.о судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением Ихтиярову В.К.о меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника Маштакова В.А. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная Ихтиярову В.К.о мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.171.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░ ░░░░░░, «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 260 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ 340 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.5 ░░░░░, «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 240 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.25 ░░░░░, «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 0.25 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, *** ░, ░░░░ * (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░*░░*░░* N 1027 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 - 3 ░ 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ *** (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : 603024, ░.░.░░░░░░░░ ***, ░░░. : 268-74-60)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

- ░░░ 012202102

- ░░░ 5257111625

- ░░░ 525701001

- ░░░ 18*

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ : 40*

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ : 03*

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

1-140/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Романова ВС
Гаврилов ЮА
Ответчики
Ихтияров Вугар Князь оглы
Другие
Маштаков ВА
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Юртов Николай Сергеевич
Дело на сайте суда
moskovsky--nnov.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2022Передача материалов дела судье
25.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее