Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2020 (1-424/2019;) от 13.12.2019

61RS0047-01-2019-001880-94

Дело №1-94/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                                                       п. Каменоломни                                                                                 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимой Ромашкиной А.Н.,

защитника - адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ромашкиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей среднее образование, не военнообязанной, работающей по найму, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкина А.Н., 10.10.2019 года около 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостиничном номере № развлекательного комплекса «Кавказская пленница», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО2. спит, из кармана брюк, которые лежали на диване вышеуказанного гостиничного номера, тайно, из корыстных побуждений похитила 50000 рублей, принадлежащие последнему. После чего Ромашкина А.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ромашкина А.Н. свою вину, в совершении инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. Подтвердила факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Ромашкиной А.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Ромашкиной А.Н. данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 10.10.2019 года ей около 12 часов 00 минут позвонил ее знакомый ФИО2, который предложил с ним встретиться. Около 16 часов 00 минут они вместе приехали в Гостиничный комплект «Кавказская пленница», расположенный по адресу: <адрес> ФИО2 заплатил за сауну на несколько часов, и за гостиничный номер, предложив ей остаться с ним на ночь. Они вместе поднялись на второй этаж в номер и стали общаться. В ходе общения с ФИО2, они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут ФИО2 уснул на кровати. В этот момент, в связи с ее тяжелым материальным положением, у нее возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2. Она убедилась, что ФИО2 спит, начала искать в его одежде, которую он снял денежные средства. Так, в джинсах она нашла у него 50 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она забрала данную сумму, и вышла из номера. Около 21 часа 00 минут проходя мимо администратора, она уточнила, где тут по близости находится магазин, и объяснив где он находиться, она сразу ушла. Около 03 часов 00 минут ей стал звонить ФИО2, но она не стала отвечать на его звонок. Вырученные деньги она потратила на свои нужды: на лекарства маме, коммунальные платежи за квартиру (л.д.34-37,52-53);

-показаниями потерпевшего ФИО2 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 10.10.2019 года около 16 часов 00 минут он и Ромашкина А.Н. приехали в развлекательный комплекс «Кавказская пленница», расположенный по адресу: <адрес>. До поездки он взял с собой денежные средства в сумме около 80 000 рублей, при этом 50 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей он положил отдельно в карман брюк. Сначала он снял сауну, а потом он пригласил Ромашкину А. в гостиничный номер, она согласилась с ним пойти. В номере они распивали спиртные напитки, и от выпитого он усн<адрес> он около 03 часов 00 минут уже 11.10.2019 года, но Ромашкиной А. в номере не было. Он начал одеваться и понял, что из кармана брюк пропали 50 000 рублей. Он спустился к администратору и спросил у нее не видела ли она девушку, с которой он пришел, Администратор пояснила, что девушка давно ушла. Тогда он попросил ее вызвать сотрудников полиции, рассказав, что Ромашкина А. похитила у него 50000 рублей. Может пояснить, что брать деньги Ромашкиной А. он не разрешал. После случившегося он звонил А., но она не брала телефон и только лишь через несколько дней она подняла телефон, призналась в содеянном и пообещала возместить ему ущерб, но до настоящего момента этого не сделала. Ущерб, причиненный преступлением составил 50 000 рублей (л.д.23-24);

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает администратором в развлекательном комплексе «Кавказская пленница», расположенном по адресу: <адрес>. 10.10.2019 года она была на смене, когда около 16 часов 00 минут в сауну пришел мужчина лет 50-ти, как позже она узнала его звали ФИО2, он пришел с девушкой, которую она хорошо запомнила. Они сначала сняли сауну, а потом переместились в гостиничный номер №. Все расходы по сауне и номеру оплачивал ФИО2. Около 21 часа 00 минут девушка, с которой был ФИО2 вышла из номера и проходя мимо нее спросила где тут находится рядом магазин, она ей рассказала и девушка ушла. Больше девушка не приходила. Около 03 часов 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ из номера вышел ФИО2 и спросил где та девушка с которой он был. Она пояснила, что девушка давно ушла. Тогда ФИО2 попросил ее вызвать сотрудников полиции, пояснив, что девушка у него похитила 50 000 рублей. (л.д.38-30);

-протоколом предъявления для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО2 опознал по фотографии Ромашкину А.Н. как девушку, которая у него похитила 50 000 рублей находясь в гостиничном номере «Кавказская пленница» 10.10.2019 года.(л.д.25-26);

-протоколом предъявления для опознания, в ходе которого свидетель ФИО1 опознала по фотографии Ромашкину А.Н. как девушку, которая находилась с ФИО2 в сауне и гостиничном номере 10.10.2019 года и со слов ФИО2 похитили у него 50 000 рублей (л.д.40-41);

-протоколом осмотра места преступления, в ходе которого осмотрен гостиничный номер № развлекательного комплекса «Кавказская пленница», по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.9-11);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ромашкина А.Н. указала, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу Ромашкина А.Н. указала на гостиничный номер № и диван, при этом пояснила, что на данном диване находились мужские брюки, из кармана которых она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут похитила 50 000 рублей. (л.д.42-46);

-протоколом явки с повинной, в ходе которого Ромашкина А.Н. добровольно призналась в хищении денежных средств в сумме 50 000 рублей, из кармана брюк в гостиничном номере «Кавказская пленница», <адрес>(л.д.16);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой Ромашкиной А.Н. виновной в совершении, инкриминируемом ей преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях потерпевшего, а так же свидетеля обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что Ромашкина А.Н. добровольно указала адрес: <адрес> гостиничный номер № и при этом пояснила, что в данном номере на диване находились мужские брюки, из кармана которых она 10.10.2019 года около 21 часа 00 минут похитила 50 000 рублей.

Из протокола явки с повинной следует, что Ромашкина А.Н. добровольно призналась в хищении денежных средств в сумме 50 000 рублей, из кармана брюк в гостиничном номере «Кавказская пленница», <адрес> у ФИО2

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166, 167, 168, 170, 180, 190 УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимой.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания Ромашкиной А.Н., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, допрошенной в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемом преступлении, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимой Ромашкиной А.Н. суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромашкиной А.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Ромашкиной А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, не судима, признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Ромашкиной А.Н. возможны без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Назначение подсудимой Ромашкиной А.Н. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд                                                                 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░