Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 (2-4210/2014;) ~ М-4400/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015г.                                    г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смецкой Л.И. к Шахову М.В., Шаховой И.В. и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Смецкая Л.И. обратилась в суд с иском к Шаховым М.В., И.В., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на <адрес>,<адрес> в <адрес> и признании права собственности.

В обосновании иска она указала, что является собственником жилого помещения площадью 17,30 кв.м.., общей площадью 22,5., состоящей из одной комнаты, что составляет 17/68 долей в пятикомнатной коммунальной <адрес> в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 67,8 кв.м., общей площадью 113,5 кв.м., подсобной площадью 45,7 кв.м., на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно техническому заключению доля в праве собственности на жилые помещения в квартире пропорционально занимаемой площади 17,30 кв.м. в настоящее время составляет 17/55 долей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Шаховы И.В. и М.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представители 3-х лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» г.о. Самара и Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения жилой площадью 17,30 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м., состоящей из одной комнаты составляющую 17/68 долей в пятикомнатной коммунальной <адрес>,62,63, в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 67,8 св.м., общей площадью 113,5 кв.м., подсобной площадью 45,7 кв.м., на основании решения Федерального. районного суда <адрес> от 30.09.2008г.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.В. и К.В. в равных долях выделено 124/678 долей состоящих из одной комнаты жилой площадью 12,4 кв.м., подсобной площадью 0,0 кв.м., общей площадью 12,4 кв.м в пятикомнатной коммунальной <адрес>,62,63 жилой площадью 67,8 кв.м., подсобной площадью 45,7 кв.м., общей площадью 113,5 кв.м. в доме la по <адрес> в <адрес>, прекращено право обшей долевой собственности на выделенную долю в пятикомнатной коммунальной <адрес>,62,63 жилой площадь о 67,8 кв.и., подсобной площадью 45,7 кв.м.; общей площадью 113,5 кв.м. в <адрес> между Шишовой Л.В., Шишовым К.В. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, Шаховой И.В., Шаховым М.В., Смецкой Л.И.. Признать право общей долевой собственности в равных долях на выделенную долю за Шишовой Л.В., Шишовым К.В. на жилое помещение, состоящее из одной комнаты № в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 12,4 кв.м., общей площадью 12,4 кв.м.

В связи с этим доля истицы изменилась, согласно техническому заключению от 27.10.2014г. ЗАО ПСК «ТехСтройПроект» доля истицы составляет 17/55.

Без участия ответчиков истица лишена возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

В соответствии с п.2,3 ст.252 ГК РФ участок долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". В соответствии со ст. 40 Конституции РФ " Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия осуществления права на жилище".

При таких условиях исковые требования истцов о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение подлежит удовлетворению.

С учетом выше изложенного суд считает, что истица имеет право на выдел доли, в натуре, прекращения права общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смецкой Л.И. к Шахову М.В., Шаховой И.В. и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выделе доли жилого помещения в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право обшей долевой собственности на выделенную долю в пятикомнатной коммунальной <адрес>,<адрес> жилой площадью 67,8 кв.и., подсобной площадью 45,7 кв.м.; общей площадью 113,5 кв.м. в <адрес> между Смецкой Л.И. и Департаментом управления имуществом г.о. Самара, Шаховой И.В., Шаховым М.В..

Выделить Смецкой Л.И. 17/55 долей, состоящих из одной комнаты жилой площадью 17,3 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире № <адрес> жилой площадью 67,8 кв.м., подсобной площадью 45,7 кв.м., общей площадью 113,5 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

Признать за Смецкой Л.И. право собственности на комнату № в <адрес> в <адрес>, жилой площадью 17,30 кв.м., подсобнолй площадью 5,2 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2015г.

Судья: