Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11603/2016 ~ М-5162/2016 от 05.04.2016

№ 2-11603/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Дунине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной <данные изъяты> к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Родина Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен кредитный договор №-мск на приобретение недвижимого имущества, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 600 000 рублей под 12,50% годовых со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В типовую форму договора были включены условия, предусматривающие обязанность по оплате услуги за перечисление/снятие денежных средств в размере 49 400 рублей. Полагает, что данное условие договора незаконным, поскольку Банк ущемляет ее права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 49 400 рублей, неустойку в размере 45 942 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, трижды по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили. в судебное заседание не явились, причину своей не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»– ФИО4 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.Представитель третьего лица АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»- ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды по вывозу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ОАО КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Н.А. Козлова