Определение по делу № 5-364/2016 от 24.05.2016

Материал № 5-364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 мая 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ГАУЗ Пермского края «Городская клиническая больница № 4»,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2016 г. постановлением и.о. прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бызова Д.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ГАУЗ Пермского края «Городская клиническая больница № 4».

24.05.2016 г. материалы дела об административном правонарушении поступили в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что дело не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми для рассмотрения по существу на основании следующего.

В ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ определены конкретные составы административных правонарушений, дела о которых возбуждаются исключительно прокурором. Помимо этого указывается, что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом или законом субъекта РФ. Таким образом, прокурор вправе принять решение о возбуждении любого дела об административном правонарушении.

При этом как указано в ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ постановление прокурора должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что приложенные к постановлению копии документов, имеющих значение при рассмотрении дела предоставлены в ненадлежащем виде, а именно, читаемы не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения РФ подлежит возврату в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия» Министерства здравоохранения РФ возвратить в прокуратуру Мотовилихинского района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А. О. Долматов