Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 ~ М-617/2012 от 16.02.2012

Дело 2-1310/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14марта2012года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» к Жилищно-строительному кооперативу «Кайрос», Еникееву С.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Кайрос», Еникееву С.В. (далее – ответчики, заемщики) о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с условиями договора займа от 27 апреля 2010г. № 5 и дополнительного соглашения №1 от 26 апреля 2010г. (далее - договор займа) заемщику - ЖСК «Кайрос» (далее - Заемщик) Общество с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» (далее Заимодавец) предоставило заем в размере 183 000 (Сто восемьдесят три тысяч) руб. 00 коп. сроком до 31.12.2012г. Заем в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 29.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 825. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 30.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 827. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 11.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 837. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 27.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 874. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Заимодавцем и Еникеевым С.В. был заключен договор поручения № 6 от 27.04.2010г. Согласно п. 1.4. данного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

С момента первой выдачи суммы займа и по день подачи иска платежи по возврату процентов за пользование суммой займа, в нарушение условий договора займа, а так же ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Заемщиком не производились.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа № 5 от 27.04.2010 года и взыскать с ответчиков солидарно:

сумму основного долга по договору займа в размере 183 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 227 080 рублей;

пени за невозвращенные в срок проценты за пользованием суммой займа в размере 25993 рубля 00 копеек;

судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7561 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Якупов М.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление с учетом уменьшения исковых требований поддержал.

Представитель ответчика ЖСК «Кайрос» - Сюрсин А.С., действующий на основании доверенности, ответчик Еникеев С.В. требования, изложенные в исковом заявлении, не признали. В судебном заседании пояснили, что с мая 2012 года смогут погасить всю сумму займа, процентов, ввиду начала строительства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора займа от 27 апреля 2010г. № 5 и дополнительного соглашения №1 от 26 апреля 2010г. заемщику - ЖСК «Кайрос» Общество с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» предоставило заем в размере 183 000 руб. 00 коп. сроком до 31.12.2012г. Заем в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи) руб. 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 29.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 825. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г.Ижевска 30.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 827. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 11.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 837. Заем в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 27.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 874. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между Заимодавцем и Еникеевым С.В. был заключен договор поручения <номер> от <дата> Согласно п. 1.4. данного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста заключенного в письменной форме договора займа и дополнительного соглашения № 1 от 26 апреля 2010 года, следует, что денежные средства займодавец заемщику предоставляет (как свершившийся факт), обязуется предоставить сроком до 31.12.2012 с момента выдачи транша займа, а заемщик обязуется полученную сумму займа возвратить.

Согласно п. 4.3. договора займа заимодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно ( в течении 30 дней после выставления заимодавцем требования) возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в следующих случаях:

-неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению займа, и/ или уплате процентов,

-ухудшение материального положения заемщика,

-в иных случаях, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные настоящим договором сроки.

15.11.2011 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа и уплаты пени за не возвращенные в срок проценты за пользование суммой займа.

17.01.2012 года Еникееву СВ. (поручитель по договору №6 от 27.04.2010 года) была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Толкование условий договора позволяет суду прийти к выводу, что в день подписания договора денежные средства в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 29.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 825. Заем в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г.Ижевска 30.04.2010г., что подтверждается платежным поручением № 827. Заем в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г.Ижевска 11.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 837. Заем в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. зачислен на расчетный счет Заемщика в ОАО АКБ «Ижкомбанк» г. Ижевска 27.05.2010г., что подтверждается платежным поручением № 874, свою обязанность возвратить их через определенное время ЖСК «Кайрос» подтвердил подписью в договоре.

В соответствии с п. 2.3., договора займа от 27.04.2010г. заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 7 (Семь) процентов в месяц, выплата которых производиться ежемесячно. В соответствии с п. 1.1. договора займа, проценты начисляются с момента выдачи первой суммы займа.

Указанное полностью согласуется и объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Представив суду вышеуказанный письменный договор займа дополнительное соглашение, договор поручительства установленного содержания, который является прямым подтверждением займа, ООО ПКП «УралМет» доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПКП «УралМет» и ЖСК «Кайрос» возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик обязался ее возвратить в срок до 31.12.2012 года (согласно дополнительного соглашения от 26 апреля 2010 года).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно дополнительного соглашения срок возврата суммы займа определен до 31.12.2012 года.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получе­ния отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно представленным истцом документам 15.11.2011 года истец направил в адрес ответчика ЖСК «Кайрос» требование о необходимости погасить задолженность по договору займа. Требование направлено по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом документам 17.01.2012 года истец направил в адрес ответчика Еникеева С.В. требование о необходимости погасить задолженность по договору займа. Требование направлено по адресу: <адрес>.

Каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчики до настоящего времени не совершили.

В суд с иском о расторжении кредитного договора Банк обратился 16 февраля 2012 года.

В этой связи при отсутствии других возможностей у истца известить ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор суд признает истца исполнившим условия, установленные п.2 ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание размер и продолжительность просрочки платежей, суд приходит к выводу, что заемщиком существенно нарушены условия договора. Неисполнение договора займа ответчиками причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (получения процентов за пользование суммой займа).

В этой связи исковые требования ООО ПКП «УралМет» о расторжении договора займа № 5 от 27.04.2010 года обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот­рены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Согласно п.1.4 договора поручительства №6 от 27.04.2010 года, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от возврата займа, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени за не возвращенные в срок проценты за пользование суммой займа на день вынесения решения суда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере 183 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 7 % в месяц. Проценты начисляются ежемесячно 01 числа на сумму фактической задолженности по займы, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату полного погашения займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по договору займа также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков с просьбой о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ суд признает несостоятельными, поскольку сторонами было оговорено, что в соответствии с пунктом 2.3. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 7 % в месяц. Проценты начисляются ежемесячно 01 числа на сумму фактической задолженности по займы, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату полного погашения займа, в соответствии с п. 2.5. договора займа № 5 от 27 апреля 2010 года при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере удвоенной ставки от несвоевременной выплаченной суммы, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженной. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из объяснений сторон следует, что ответчиками какие-либо суммы в счет погашения задолженности по договору займа не вносились, поэтому расчет суммы процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

33000 рублей (сумма займа)*18 месяцев(период просрочки) *7%=41580 рублей 00 копеек,

50000 рублей * 18 месяцев*7% = 63000 рублей 00 копеек,

50000 рублейй*18 месяцев*7%=63000 рублей 00 копеек,

50000 рублей*17 месяцев = 59500 рублей 00 копеек

41580+63000+63000+59 5000 = 227080 рублей 00 копеек.

Исходя из вышеизложенного, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 183 000 руб., и проценты за пользование займом в размере 227080 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1,2 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 2.5. договора займа № 5 от 27 апреля 2010 года при несвоевременной оплате суммы займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции (пени) в размере удвоенной ставки от несвоевременной выплаченной суммы, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженной.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за не возвращенные в срок проценты за пользование суммой займа в период действия договора в сумме 25993 рубля 00 копеек, исходя из следующего расчета:

2310 (сумма не возвращенных в срок процентов за пользование суммой займа)*17 месяцев*14/36000=4788

3500*17 месяцев(период просрочки платежа*14/3600=7241

3500*17 месяцев*14/3600=7091

3500*16 месяцев*14/3600=6873.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 7561 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» к Жилищно-строительному кооперативу «Кайрос», Еникееву С.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа № 5 от 27.04.2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» и Жилищно-строительным кооперативом «Кайрос».

Взыскать солидарно с Жилищно-строительного кооператива «Кайрос», Еникееву С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКП «УралМет» сумму основного долга в размере 183 000 рубля 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 227080 рублей 00 копеек, пени в размере 25993 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года.

Председательствующий судья В.М. Нуриева