Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25938/2017 от 16.08.2017

Судья Кириченко А.Ю. Дело № 33-25938/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Колесник Н.А., Соболева М.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2017 года апелляционную жалобу Аверина Вячеслава Дмитриевича решение Ногинского городского суда Московской области от 29 мая 2017 года по делу по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Туберкулезная клиническая больница № 3 имени профессора Г.А. Захарьина Департамента здравоохранения города Москвы» к Аверину Вячеславу Дмитриевичу, Павлову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя ГБУЗ города Москвы «Туберкулезная клиническая больница № 3 имени профессора Г.А. Захарьина Департамента здравоохранения города Москвы» - Шуметовой А.М.,

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ города Москвы «Туберкулезная клиническая больница № 3 имени профессора Г.А. Захарьина Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в суд с иском к Аверину В.Д., Павлову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 30.04.2016 в размере 64932,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2148 руб.

В обоснование требований ссылалось на то, что ответчики являются сособственниками квартиры № 19, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Московская <данные изъяты> по 1/2 доли за каждым, которые обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, поскольку за ними образовалась в заявленном размере. Истец считает, что, являясь ресурсоснабжающей организацией, имеет право требования взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Аверин В.Д. и представитель ответчика Павлова С.А. в удовлетворении иска просили отказать.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 29 мая 2017 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с Аверина В.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2014 года по 30.04.2016 в размере 45673,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1570,20 руб.; в удовлетворении остальной части иска оказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Аверин В.Д. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, отказав в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчики являются сособственниками квартиры № 19, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Московская <данные изъяты>, по 1/2 доли за каждым. При этом право собственности Павлова С.А. возникло только с 03.02.2015.

Судом установлено, что за каждым из сособственников квартиры установлен свой лицевой счет, а именно: за Авериным В.Д. – 1000000298, за Павловым С.А. – 1000000086.

На основании ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по лицевому счету № 1000000298 за период с 01.05.2013 по 30.04.2016 составляет 64932,32 руб. Квартира индивидуальными приборами учета не оборудована.

Доводу ответчика о том, что он до начала периода временного отсутствии обращался к истцу с заявлением о перерасчете размера оплаты за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием, суду дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия /л.д.141/

На основании изложенного, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, на основании ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Аверина В.Д. задолженности с учетом положений о сроке исковой давности и отказе во взыскании с Павлова С.А., поскольку за ним имеется иной лицевой счет, требования по которому не заявлены в рамках данного спора.

Кроме того, судом правильно сделан вывод о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1570,20 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для признания их ошибочными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика он являются несостоятельными, поскольку правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 29 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверина Вячеслава Дмитриевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи