Решение по делу № 2-6401/2012 ~ М-6036/2012 от 31.08.2012

дело № 2-6401/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михадюк Е.Н.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием представителя истца Иштугановой Е.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Башинвестбанк» обратилось в суд с иском к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета, согласно которому Банк предоставил Г.А.Р. кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 45,00 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на открытие банковского специального карточного счета в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Башинвестбанк» Иштуганова Е.Г., исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Г.А.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Башинвестбанк» и Г.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на открытие банковского специального карточного счета, согласно которому Банк предоставил Г.А.Р. кредитные средства в рамках бессрочной кредитной линии с использованием предоставленной Банком Заемщику карты на потребительские нужды, в размере, не превышающем лимита кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 45,00 % годовых.

Инновационный строительный банк «Башинвест» Общество с ограниченной ответственностью (ООО «Башинвестбанк») преобразовано в Инновационный строительный банк «Башинвест» Закрытое акционерное общество (ЗАО «Башинвестбанк»). ЗАО «Башинвестбанк» является полным правопреемником ООО «Башинвестбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Во исполнение своих обязательств по договору на открытие банковского специального карточного счета, ответчик Г.А.Р. обязана погасить кредит, уплатить по кредиту проценты.

Ответчик Г.А.Р. в нарушение условий вышеуказанного договора на открытие банковского специального карточного счета своевременно не размещала на своем счете денежные средства для оплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

До настоящего времени обоснованное требование Банка Ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, что не оспаривается сторонами.

На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования ЗАО «Башинвестбанк» о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мере имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 10 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

В связи с изложенным, суд считает сумму пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты> копейку, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а потому считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию соответственно до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Г.А.Р. в пользу ЗАО «Башинвестбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество к Г.А.Р. о взыскании задолженности по договору на открытие банковского специального карточного счета удовлетворить в части.

Взыскать с Г.А.Р. в пользу Инновационного строительного банка «Башинвест» Закрытое акционерное общество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского специального карточного счета в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Е.Н. Михадюк

Не вступило в силу