Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2018 от 31.07.2018

у/д №1-255/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В., помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Васильева С.А.,

подсудимой: Балдесовой Н.С.,

защитника: адвоката Журавлевой Н.В., представившей удостоверение № 549, ордер № 007551,

а также потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балдесовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей двух детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официального источника доходов не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балдесова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.03.2018, в дневное время, правомерно находясь по месту жительства АЕА, по адресу: <адрес>, Балдесова Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что АЕА находится в сантехнической комнате и её действия носят тайный характер, тайно похитила из подарочной коробки круглой формы, принадлежащие Потерпевший №1, золотые ювелирные украшения в виде: 1 золотого кольца, 585 пробы, со вставками из синтетического камня розового цвета, количеством 4 шт., стоимостью 1 640 рублей; 1 золотого кольца, 585 пробы, с гравировкой на изделии стоимостью 2 000 рублей; золотого женского браслета, длинной 18 см., 585 пробы, весом 2,58 грамма, стоимостью 3 354 рубля 00 копеек; золотой женской цепи, длинной 54 см., 585 пробы, весом 4,56 грамма, стоимостью 5 928 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 12 922 рубля 00 копеек. После этого Балдесова Н.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Балдесовой Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 12922 рубля 00 копеек.

Она же, 06.06.2018, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, правомерно находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что АЕА спит, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1, ноутбук марки «НР» модели «Compaq 6720s» совместно со шнуром питания, стоимостью 4 577 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Балдесова Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Балдесовой Н.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4577 рублей.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Балдесова Н.С. виновной себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Балдесова Н.С. понимает существо обвинения и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, потерпевшая также не возражала, сообщила суду, что материальный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 12922 рубля 00 копеек не возмещён, для неё является значительным ущербом, в связи с чем, поддерживает заявленный иск о возмещении ущерба в сумме 12922 рубля 00 копеек, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Действия Балдесовой Н.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Балдесова Н.С. совершила преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики, против собственности граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балдесовой Н.С., суд признаёт (по каждому преступлению), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд отмечает, что Балдесова Н.С. по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроена, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, инвалидом не является, ущерб возмещен частично (путем возврата похищенного имущества), также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Балдесовой Н.С. преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает Балдесовой Н.С. наказание за каждое из преступлений по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к Балдесовой Н.С. принудительных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с учётом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также рассмотрения дела в особом порядке, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд полагает необходимым удержать в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой – имеет семью, на иждивении двое малолетних детей, суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений, предусмотренных статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложение обязанностей, предусмотренных часть 5 настоящей статьи в целях достижения исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12922 рубля 00 копеек суд удовлетворяет и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с Балдесовой Н.С. в пользу Потерпевший №1 12922 рубля 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Балдесову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Балдесовой Н.С. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на условно осужденную Балдесову Наталью Сергеевну следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде Балдесовой Н.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Балдесовой Натальи Сергеевны в пользу потерпевшей Потерпевший №1 12922 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- детализация абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Балдесовой Н.С., детализация абонентского номера +<данные изъяты>, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- стеклянная посуда в виде «лодочки» и подарочная коробка, ноутбук марки «НР» в корпусе серого цвета совместно со шнуром питания, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Председательствующий Д.В. Никишов