Решение по делу № 2-1069/2015 ~ М-792/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 г. город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Измалковой Д.С.,

с участием представителя истца Филиппова И.А. по доверенности Астаповой Т.Л., представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности Лексина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069/2015 по исковому заявлению Филиппова И.А. к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Филиппов И.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК Страховой дом» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахован по риску АВТОКАСКО («хищение» + «ущерб») в САО «ВСК», что следует из договора страхования № № от 30.12.2013г. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б, в результате которого его автомобиль получил значительные механические повреждения.

В соответствии с пунктом «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора от 22.10.2012г. № 125.1. (Далее - Правила), на основании которых был заключен договор № от 30.12.2013г., им были представлены страховщику все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления Страховщик выдал ему направление на проведение независимой экспертизы, на основании которой ответчиком была признана «Конструктивная гибель ТС».

Согласно Правил, он выбрал один из представленных ответчиком вариантов урегулирования страхового возмещения, оставив годные остатки ТС у ответчика, при этом получив страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> страховая сумма -<данные изъяты> износ за время действия договора).

13.02.2015г. он обращался к Страховщику с досудебной претензией с просьбой доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, но ответчик на обращения не отреагировал. Так как неоспоримая часть страхового возмещения была выплачена ему ДД.ММ.ГГГГ года, а полностью страховая сумма не выплачена, то ответчик обязан возместить неустойку: <данные изъяты> (размер доплаты страхового возмещения) * 3% = <данные изъяты>, <данные изъяты> * 21 день (за период с 25.11.2014г. по 16.12.2014г.) = <данные изъяты>

Размер страховой премии оплаченной им при заключении договора страхования составляет <данные изъяты> В связи с этим, он считает, что согласно п.5. ст.28 «Закона о защите прав потребителей» ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> Просит взыскать - недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу; судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности – <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Филиппова И.А. по доверенности Астапова Т.Л. в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Лексин К.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. При этом он пояснил, что между истцом и ответчиком 11.11.2014г. было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (абандон). Из данного соглашения следует, что застрахованное по договору (Полису) страхования № от 30.12.2013г. вышеуказанное транспортное средство, поврежденное в результате ДТП, происшедшего 06.08.2014г., получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% его действительной стоимости. Страховщик отказывается от своих прав на ТС в пользу Страховщика и обеспечивает его передачу в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением, а Страховщик выплачивает Страхователю страховое возмещение в размере и в порядке, определенном настоящим Соглашением. В силу п.4.2. Соглашения после выплаты страхового возмещения обязательства сторон Договора страхования считаются исполненными в полном объеме.

Также в Правилах отсутствует понятие «полная гибель» транспортного средства, поэтому выплата страхового возмещения была произведена в соответствии с п.8.1.8. Правил.

Представитель третьего лица ОАО «ГазпромБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.12.2013г. между Филипповым И.А. и САО «ВСК Страховой дом» заключен договор добровольного автострахования «КАСКО» № № на страховую сумму <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Объект страхования - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, №.

По данному договору Филипповым И.А. была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут в районе <адрес>Б <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием трех автомобилей: истца, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Никулина А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Жучкова В.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

После дорожно-транспортного происшествия Филиппов И.А. 22.09.2014г. обратился в САО «ВСК Страховой дом» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с полным пакетом документов.

Указанное событие было признано САО «ВСК Страховой дом» страховым случаем по убытку «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ Филипповым И.А. подписано соглашение о передаче прав на ТС, после чего им от САО «ВСК» покупателя получены денежные средства в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 25.11.2014г.), <данные изъяты> (платежное поручение № от 24.11.2014г.) за минусом 15,0003% - процента износа ТС за 9 мес. действия Договора страхования в период с 30.12.2013г. по 20.09.2014г., в соответствии с п. 8.1.10. «а» (для ТС иностранного производства первого года эксплуатации) Правил страхования, то есть <данные изъяты>.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае такого повреждения застрахованного имущества, когда оно не подлежит восстановлению и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, что установлено при рассмотрении возникшего спора, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, условие договора добровольного страхования транспортного средства о том, что если размер причиненного ущерба по произведенной смете превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, не подлежит применению, как противоречащее императивной норме, содержащейся в части 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение по полису страхования транспортного средства № от 30.12.2013г. в полном объеме в размере страховой суммы по риску «Ущерб» за минусом <данные изъяты> и <данные изъяты>, полученных от покупателя поврежденного ТС, то есть <данные изъяты>

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изм. и доп.) предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая, что страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме не было, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день произведения выплаты ДД.ММ.ГГГГ (21 день).

Расчет неустойки производится, исходя из цены услуги, которая в соответствии с условиями договора страхования, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», составила <данные изъяты>.

Судом проверен расчет неустойки, заявленный истцом, расчет произведен неверно, поэтому суд приходит к выводу о взыскании неустойки исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 3% х 21 дн. = <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 года по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации» указано, что в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и, приходя к выводу о снижении ее размера до <данные изъяты>, суд исходит из того, что неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также учитывает период и причины неисполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и, приходя к выводу об их частичном удовлетворении, определяя ко взысканию <данные изъяты>, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», а также принимает во внимание степень вины ответчика, выразившуюся в нарушении исполнителем – Страховой компанией прав потребителя, нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации...) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные требования, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя по уплате неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, а также за услуги представителя по составлению искового заявления и представительству в суде <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в виде расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Снижая размер издержек в виде расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности, справедливости, а также сложности дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 95░░░., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░