Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2013 ~ М-1838/2013 от 25.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года                                г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

с участием:

истца Черкасовой Н.Р.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/13 по иску Черкасовой Натальи Романовны к Чернову Юрию Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.Р. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по составлению договора займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверен нотариусом <адрес>. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> за № в реестре №

По условиям вышеуказанного договора истец передала, а ответчик принял деньги в общей сумме 30 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком до подписания настоящего договора в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что за пользование денежными средствами Чернов Ю.Ю. уплачивает Черкасовой Н.Р. 20% от суммы займа ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в суд договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик взял у истца денежные средства в долг сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязанность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по возврату суммы основного долга не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в данной части нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспорены ответчиком, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и соответствуют требованиям, изложенным в ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец понесла расходы, связанные с удостоверением договора займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкасовой Натальи Романовны – удовлетворить.

Взыскать с Чернова Юрия Юрьевича в пользу Черкасовой Натальи Романовны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – основной долг<данные изъяты> рублей – проценты, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Чернова Юрия Юрьевича в пользу Черкасовой Натальи Романовны расходы по удостоверению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд.

Судья –    

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2013 года.