Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-441/2016 от 28.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2016 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-441/2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

установил:

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.04.2016г. в соответствии со ст. 28.7 ч. 2 КоАП РФ главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО4 проведено административное расследование в отношении ИП ФИО2, осуществляющего деятельность в кальянной по адресу: <адрес> кор.5. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, явилось обращение (вх. №-ж от 12.04.2016г.) жильцов <адрес> кор.5 по <адрес> на деятельность предприятия общественного питания с нарушением санитарных требований.

25.04.2016г. в 14 часов 00 минут на основании определения о назначении экспертизы от 14.04.2016г., проведена экспертиза кальянной ИП ФИО2, в ходе которой установлены нарушения требований Федерального закона от 30.03.99г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п. 1 ст.17, а также п. 4.6, 6.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее СП 2.3.6.1079-01), зафиксированные заключением эксперта от 26.04.2016г. и протоколом осмотра б/н от 25.04.2016г. с фототаблицами от 25.04.2016г. (фотосъемка проведена с использованием фотоаппарата самсунг модель MV 800 Электронике Ко) а именно следующее:

1.Производственные помещения кальянной оборудованы вытяжной механической вентиляцией, выброс воздуха осуществляется под первый этаж соседнего нежилого помещения, вентиляционная шахта не выведена на конек крыши, что является нарушением п.4.6 СП 2.3.6.1079-01, согласно которого «система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.».

2.Мытье посуды для чая, кофе осуществляется в бытовой раковине, что является нарушением п. 6.11 СП 2.3.6.1079-01, согласно которого «Механическая мойка посуды на специализированных моечных машинах производится в соответствии с прилагающимися инструкциями по их эксплуатации. Для мытья посуды ручным способом необходимо предусмотреть трехсекционные ванны для столовой посуды, двухсекционные - для стеклянной посуды и столовых приборов. Мытье столовой посуды и приборов в двухсекционной ванне допускается в организациях с ограниченным ассортиментом».

Вышеуказанное является нарушением п.1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4, 4.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»

ИП ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:

- протоколом 02-248 о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- уведомлением б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»;

- протоколом б/н осмотра принадлежащей юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.04.2016г.;

- фототаблицей;

- требованием об обеспечении присутствия законного ФИО1 при осуществлении осмотра территорий и находящихся там вещей и документов принадлежащих ИП ФИО2 от 14.04.2016г.;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращением Вх.№-ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 72 № ОТ ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО2;

- договором аренды нежилого помещения от 29.01.2016г.;

- актом приема-передачи нежилого помещения от 29.01.2016г.

Таким образом, ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку допущенные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, учитывая значительный объем нарушений, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного приостановления деятельности кальянной, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 5, на срок 20 суток.

    Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3. 12, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности кальянной ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> корпус 5, на срок 20 суток.

В указанный срок зачесть временный запрет деятельности с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок предоставить возможность ИП ФИО2 устранить допущенные нарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7