Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-151/2018 от 11.03.2018

             дело №5-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2018 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Мартынова АВ, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 14 часов 15 минут Мартынов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на восьмом этаже 5 подъезда /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте и проявил явное неуважение к обществу. Таким образом, своими действиями Мартынов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Мартынов А.В. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает. Находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне был сильно пьян, а утром пил джин - тоник. Он пришел домой, где проживает с родителями, и потребовал, чтобы его накормили. В связи с отказом родителей его накормить, произошел конфликт, в ходе которого он ругался нецензурно, а потом отец вызвал сотрудников полиции. Доход имеет около /________/ рублей от неофициальной трудовой деятельности. Имеет 14 – летнего сына, который живет с матерью, и которая не дает общаться с сыном. Через родителей он передает для сына по /________/. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначали штрафы, какие – то он оплачивал, а за какие – то ему назначался административный арест. Оснований не доверять пояснениям свидетелей, которые являются его родители, нет. Инвалидом не является, /________/.

Выслушав Мартынова А.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Мартыновым А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от /________/ и материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что /________/ в 14 часов 15 минут Мартынов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на восьмом этаже 5 подъезда /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок в общественном месте и проявил явное неуважение к обществу;

объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что их сын Мартынов А.В. /________/ в 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на восьмом этаже 5 подъезда /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их, вел себя дерзко и вызывающе.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5, не названы они и самим Мартыновым А.В., а кроме того. Информация в объяснениях свиделей подтверждается рапортом сотрудника полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Мартынова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Мартынова А.В., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Мартынову А.В. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств исключающих наказание, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова АВ, родившегося /________/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с 10.45 ч. /________/ с зачетом срока административного задержания с 14.15 час. /________/ до 09.20 час. /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья                        И.А. Фесенко