№ 2- 1688/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2018 года ..
.. районный суд .. в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Максимовой А.О.,
с участием истца Орловой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой З.А. к Боевой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с весны 2000 года она владеет и пользуется земельным участком ....., площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: .. ..
Ранее указанный земельный участок принадлежал Боевой Л.Н. на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ...... Но в связи с утратой интереса к использованию земельного участка, Боева Л.Н. передала семье Орловой З.А. земельный участок для использования по назначению. Сделка купли-продажи между сторонами не была оформлена.
С 2000 года истец непрерывно владеет и пользуется земельным участком, принята в члены общества, несёт расходы по оплате членских и целевых взносов, место нахождение Боевой Л.Н. ей не известно.
По изложенному, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок ....., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .. ..
В судебном заседании истец Орлова З.А. поддержала доводы иска, указав, что ей не известно о смерти ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно выписке из записи акта о смерти ..... от .... следует, что Боева Л.Н. .... года рождения умерла .....
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, разъяснив истцу право обращения с иском к наследниками принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░. 1175 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..░░░ ░░░ ░░░░░ .. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░