Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2018 ~ М-273/2018 от 02.04.2018

Копия        

Дело № 2-384/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года                               г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Камышловского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаранат» об обязании предоставления услуг надлежащего качества,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Камышловского межрайонного прокурора ФИО3 обратился в Камышловский районный суд Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Теплогарант» об обязании предоставления услуг надлежащего качества, обязании обеспечить прием платежей за оказанные услуги по теплоснабжению путем приема наличных денежных средств или иным способом без взимания комиссии.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ООО «Теплогарант» находится по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 против передачи искового заявления по подсудности возражала.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (части 2, 3, 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Камышловский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту неопределённого круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск предъявлен на основании статьи 17 Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциаций, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика. Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что ООО «Теплогарант» находится по адресу: <адрес>, ответчик не имеет филиалов и представительств на территории <адрес>.     

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен прокурором в защиту прав неопределенного круга лиц, он должен быть рассмотрен с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Адрес: <адрес> относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Поскольку настоящее дело принято Камышловским районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Ленинский районный суд       г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 30, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя Камышловского межрайонного прокурора ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаранат» об обязании предоставления услуг надлежащего качества, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                      Н.В. Сейдяшева