Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-468/2016 ~ М-6814/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 г.          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Маликова Т.А., рассмотрев исковое заявление Промахиной О.В. к Давиденковой О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Промахина О.В. обратилась в суд с иском к Давиденковой О.В. с указанным иском. В обосновании требований указала, что ответчица распространила информацию, задевающую ее честь и достоинство, путем расклеивания объявлений и листовок с информацией <данные изъяты> Считает, что данные сведения порочат ее честь и достоинство, просит признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения, распространенные в листовках о том, что истица <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., обязать ответчика опровергнуть сведения путем распространения по всем почтовым ящикам квартир дома <адрес> с содержанием резолютивной части судебного решения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец указывает адрес, по которому проживает ответчик: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Принимая во внимание, что ответчик Давиденкова О.В. проживает на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, доказательств проживания ответчика на территории Кировского района не представлено, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, и подлежит возврату. Иных оснований к рассмотрению настоящего иска Кировским районным судом г. Самары, в том числе предусмотренных ст.ст. 29-32 ГПК РФ, суд не усматривает.

Истцу с данным исковым заявлением надлежит обращаться в Кинель-Черкасский районный суд (<адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Промахиной О.В. к Давиденковой О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья:        Т.А. Маликова