Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2020 ~ М-3442/2020 от 17.08.2020

Дело №2-4479/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                             05 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Санарову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Санарову И.Ю., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №F0PRF510S18072502086 от 26.07.2018 в размере суммы просроченного основного долга – 556319,19 рублей, начисленных процентов – 30011,95 рублей, штрафов и неустойки – 3250,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9095,82 рублей (л.д.6-7).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.53,54).

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явилось, просило о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.9).

Ответчик Санаров И.Ю. в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26.07.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Санаровым И.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № F0PRF510S18072502086. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

По условиям данного соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 707200,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 18400,00 рублей (л.д.23-26).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Санарову И.Ю. в размере 707200,00 рублей.

Из представленной суду выписки по счету №(№) (л.д.14-17), открытому Санарову И.Ю., следует, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако указанные в соглашении о кредитовании обязательства не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.27-30).

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 22.07.2020 размер задолженности составляет 589581,95 рублей, в том числе основной долг – 556319,19 рублей, проценты – 30011,95 рублей, штрафы и неустойки – 3250,81 рублей (л.д.12).

Предоставленный суду расчет исковых требований проверен, принят во внимание, ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Санаровым И.Ю. исковые требования не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Санарова И.Ю. и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9095,82 рублей, которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу с Санарова И.Ю. в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Санарова Ивана Юрьевича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRF510S18072502086 от 26.07.2018 в размере 589581,95 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 556319,19 рублей, начисленные проценты – 30011,95 рублей, штрафы и неустойки – 3250,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9095,82 рублей, а всего 598677 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020