Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2017 от 30.06.2017

Дело №1-136/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                            27 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи      Гончарова А.А.,

при секретаре                             Слепченко Е.В.,

государственного обвинителя Щербань Е.И.,

подсудимого                              Гоймана С.А.,

защитника-адвоката                          Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гоймана С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Гойман С.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от ворот <адрес>, в <адрес> нашел, тем самым незаконно приобрел, а после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что оборот оружия, запрещен Федеральным Законом № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., умышленно, без соответствующего разрешения, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранил предмет являющийся частью промышленно изготовленного затвора (заводской №) винтовки Мосина обр.№ г., калибра 7,62 мм; предмет, являющийся промышленно изготовленным затвором, ствольной коробкой и магазинной коробкой винтовки Мосина обр.№ г., калибра 7,62 мм (заводской номер на магазинной коробке №), которые являются основными частями огнестрельного оружия, до момента обнаружения, то есть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данные основные части оружия были изъяты сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

Подсудимый Гойман С.А. с обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Гоймана С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гоймана С.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гоймана С.А., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гойману С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе сведения его характеризующие, согласно которых Гойман С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку считает, что данный вид наказания для Гоймана С.А. будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ. При этом наказание Гойману С.А. назначается с учетом правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гоймана С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Гоймана С.А. обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты прав и интересов Гоймана С.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: затвор, затвор со ствольной коробкой и магазинной коробкой хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья          А.А. Гончаров