Решение по делу № 33АП-1730/2020 от 20.05.2020

УИД 28RS0002-02-2019-002131-76

Дело № 33АП-1730/2020                                                Судья первой инстанции

Докладчик Бережнова Н.Д.                                                             Коханчик Д.В.

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г.                                                                               г. Благовещенск

    Амурский областной суд в составе председательствующего

    судьи Бережновой Н.Д.,

    при секретаре Филоненко П.А.

рассмотрел гражданское дело по искам Папиной Людмилы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск", Администрации г. Белогорск, МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск" о расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» на определение Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2020 г.

                                       УСТАНОВИЛ:

Определением Белогорского городского суда Амурской области от 06 февраля 2020 г. по гражданскому делу по искам Папиной Л.В., действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск", Администрации г. Белогорск, МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск" о расторжении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

03 марта 2020 г. ООО «Дальневосточная Строительная Компания» подана частная жалоба на указанное определение.

Определением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2020 г. частная жалоба оставлена без движения с указанием на нарушение заявителем требований п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ - отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

В частной жалобе ООО «Дальневосточная Строительная Компания» ставит вопрос об отмене определения от 04 марта 2020 г. как незаконного.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Папиной Л.В. –Беленький Б.Л. считает определение от 04 марта 2020 г. законным и обоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании ч.ч.3,4 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу ООО «Дальневосточная Строительная Компания» на определение от 06 февраля 2020 г. без движения, судья исходил из того, что обязанность прилагать к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, установлена п. 2 ч. 4 ст.322 ГПК РФ, и данная обязанность заявителем не выполнена.

Суд апелляционной инстанции считает такие выводы основанными на правильном толковании и применении процессуального закона.

Доводы частной жалобы о нарушении судом требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции не принимаются в связи со следующим.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей ( ч.1 ст. 333 ГПК РФ).

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).

Исходя из положений п.2 ч.4 ст. 322, ст. ст. 333 ГПК РФ в их нормативном единстве, указание в ч.2 ст. 333 ГПК РФ на рассылку судом копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, не отменяет обязанность заявителя частной жалобы по направлению копий жалобы и приложенных к ней документов, установленную п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения суд апелляционной инстанции не имеет в силу ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белогорского городского суда Амурской области от 04 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Дальневосточная Строительная Компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Амурского областного суда