Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2013 ~ М-1092/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

с участием адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары к ФИО1 и к Департаменту управления имуществом г. о. Самары о расторжении договора социального найма и об обязании приведения жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и Департаменту управления имуществом г. о. Самары о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу : г Самара, <адрес>-<адрес>, <адрес> <адрес> и обязании привести жилое помещение в прежнее состояние.

В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, комната № является ФИО1, на его имя открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В данном жилом помещении зафиксирована перепланировка, выразившаяся в захвате мест общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>№2 направлено предупреждение о необходимости привести самовольно переустроенное ( перепланированное) жилое помещение в течение 3 месяцев в момента получения предупреждения.

Предупреждение ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика ДУИ го Самары ФИО6 исковые требования не признала и поддержала доводы, изложенные представителем ответчика.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Установлено, что решением Промышленного районного суда г Самары от 25 января 2013 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары и Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самары, Администрации городского округа Самары о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, жилое помещение № ( доля 9/255), общей площадью 16, 2 кв.в., жилой площадью 9.0 кв.м., подсобной площадью 7.2 кв.м. расположенное по адресу : г <адрес>. № этаж, в квартире № №17, сохранено в перепланированном состоянии.

Решение вступило в законную силу 04 марта 2013 года.

Таким образом, основания для приведения жилого помещения в прежнее состояние и расторжении договора социального найма отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Отказать в удовлетворении иска Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары к ФИО1 и к Департаменту управления имуществом г. о. Самары о расторжении договора социального найма и об обязании приведения жилого помещения в прежнее состояние, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г Самары в течение месяца.

Председательствующий :                         И.В. Абдурахманова