Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-72/2016     -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                         Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

ОСИПОВА В. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов В.А., имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, по месту своего жительства по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал условия для употребления данными лицами наркотических средств из растений мака, а именно, предоставил подсобное помещение в ограде в своем хозяйстве, расположенном по <адрес> оборудованное электричеством для изготовления наркотического средства из маковой соломы, закрытое дощатой перегородкой, тем самым исключающая возможность обнаружения посторонними лицами. Осипов В.А. предоставлял подсобное помещение своего хозяйства только ограниченному кругу знакомых им лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, для изготовления и потребления наркотических средств из растений мака, обеспечивал их свободный проход в подсобное помещение, поэтому Осиповым В.А. в момент изготовления, употребления наркотических средств наркозависимыми лицами был исключен доступ посторонних лиц, тем самым соблюдались меры конспирации.?

Осипов В.А. реализуя преступный умысел, направленный на систематическое представление помещения для потребления наркотических средств, создал все условия, необходимые для безопасного его функционирования, то есть поддерживал помещение в функциональном состоянии, оплачивал счета за использование электроэнергии.

Кроме того, Осипов В.А. получал от лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, деньги, на которые приобретал спиртные напитки и продукты питания.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, в дом Осипова В.А., расположенный по вышеуказанному адресу пришли знакомые, ФИО2 и ФИО3, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. и ФИО9 наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 и ФИО3 допускают употребление наркотических средств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. В этот же день ФИО2 и ФИО3, в предоставленном Осиповым В.А. помещении кустарным способом изготовили наркотическое средство из принесенных с собой растений мака, <данные изъяты> после чего употребили наркотическое средство <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по вышеуказанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлены, в дом Осипова В.А., расположенный по <адрес>, пришли знакомые ФИО2 и ФИО3, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 и ФИО3 допускают употребление наркотических средств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. В этот же день ФИО2 и ФИО3, в предоставленном Осиповым В.А., помещении кустарным способом изготовили наркотическое средство из принесенных с собой растений мака, <данные изъяты>, после чего употребили наркотическое средство <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в дом Осипова В.А., расположенный по <адрес>, систематически, ежедневно приходил ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 допускает употребление наркотический средств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. С разрешения Осипова В.А. ФИО2, в предоставленном помещении кустарным способом изготавливал наркотическое средство <данные изъяты> после чего употреблял наркотическое средство <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в дом Осипова В.А., расположенный по <адрес>, пришел ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова ВА. наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 допускает употребление наркотический средств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. С разрешения Осипова В.А. ФИО2, в предоставленном помещении кустарным способом изготовил наркотическое средство из принесенных с собой <данные изъяты> после чего употребил наркотическое средство путем <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в дом Осипова В.А., расположенный по <адрес>, пришел ФИО2, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 допускает употребление наркотическихсредств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. С разрешения Осипова В.А. ФИО2, в предоставленном помещении кустарным способом изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, после чего употребил наркотическое средство путем <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в дом Осипова В.А., расположенный по <адрес>, пришли знакомые, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. наркотическое средство из маковой соломы. В этот же день ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в предоставленном помещении кустарным способом изготовили наркотическое средство <данные изъяты>, после чего употребили наркотическое средство <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часов 30 минут, в дом Осипова В.А. и ФИО9, расположенный по <адрес>, пришли их общие с ФИО9 знакомые, ФИО2 и ФИО6, допускающие немедицинское потребление наркотических средств, желая изготовить и употребить в хозяйстве Осипова В.А. наркотическое средство из маковой соломы. Осипов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, зная о том, что ФИО2 и ФИО6 допускают употребление наркотических средств, дал свое согласие и предоставил помещение предбанника в своем хозяйстве, оборудованное электричеством для подключения электрической плитки. В этот же день ФИО2 и ФИО6, в предоставленном Осиповым В.А., помещении кустарным способом изготовили наркотическое средство <данные изъяты>, после чего употребили наркотическое средство <данные изъяты> в предбаннике в хозяйстве Осипова В.А., расположенном по <адрес>.

Подсудимый Осипов В.А. вину признал полностью, пояснил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается в том, что впускал в свой предбанник лиц, употребляющих наркотические средства, для изготовления и употребления последними наркотиков.

Свидетель ФИО3 пояснил, что знает ФИО2, с которым вместе употребляли внутривенно наркотик, изготовленный кустарным способом в предбаннике у Осипова. В предбаннике были <данные изъяты>, мясорубка, попасть с улицы в предбанник свободно нельзя было.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 пришел в дом к Осипову с целью изготовить и употребить наркотическое средство, дверь им открыл Осипов (т.1 л.д.153-155).

Свидетель ФИО10 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 приходили к Осипову изготавливать наркотик, ФИО2 также употреблял наркотики, в основном он их изготавливал в доме Осипова наркотик, он с собой приносил <данные изъяты> в предбаннике было электричество. По ее мнению Осипов догадывался, что в его предбаннике изготавливают наркотик, она в доме Осипова была два раза, где употребляла изготовленный <данные изъяты>, за это они Осипову ничего не давали.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что за то, что в доме Осипова они изготавливали и употребляли наркотик за это они иногда Осипову и ФИО9 давали деньги или спиртное, либо продукты питания (т.1 л.д.156-157).

Свидетель ФИО6 пояснила, что с ФИО2 в надворных постройках у Осипова употребляла внутривенно наркотик, который он сам изготовил в предбаннике Осипова, в предбаннике были: <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре хозяйств дома Осипова, где в предбаннике были обнаружены <данные изъяты> все это находилось в корзинке (т.1 л.д.159-162, 163-167).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 они зашли в дощаный пристрой, дома, расположенный по <адрес>, где ФИО2 в помещении нашел <данные изъяты>, пояснив, что в ней варили наркотики для себя, он ополоснул ее содержимое ввел себе в вену, он понял, что это наркотик. Вход в данное помещение был ограничен, лишь с разрешения хозяев данного дома (т.1 л.д.108-110, 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме Осипова он изготавливал и употреблял мак, так как с Осиповым жила ФИО19, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, знал, что в предбаннике Осипова имелась <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и ФИО4 они пришли в дом к Осипову, сказали ему, что им необходимо изготовить наркотик из растений мака, он их впустил, где они благодаря имеющимся <данные изъяты>, где его и употребили (т.1 л.д.150-152).

Свидетель ФИО2 пояснил, что два или три раза изготавливал в предбаннике у Осипова из мака наркотик и употребляли его, это было в ДД.ММ.ГГГГ. К Осипову приходил с ФИО3 и ФИО20, во второй раз с ФИО4, в третий раз с ФИО6. В предбаннике были: <данные изъяты>. За это деньги ни он, ни другие Осипову не давали.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования дела и оглашенных в судебном заседании в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ он стал приходить к Осипову практически каждый день для изготовления и употребления наркотика, в ДД.ММ.ГГГГ к Осипову приходили его знакомые: ФИО6, ФИО3 и ФИО5 для той же самой цели, что и он. Иногда ФИО9 и Осипову они отдавали спиртное, либо деньги на спирт, иногда Осипов сидел с ними, когда они изготавливали у него в предбаннике наркотики (т.1 л.д.132-136).

Свидетель ФИО13 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, Осипов и ФИО9 предоставляют свой дом для изготовления и употребления в нем наркотического средства, изготовленного из растений мака. ДД.ММ.ГГГГ возле указанного дома был задержан ФИО2, являющийся наркопотребителем, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления наркотического средства, он пояснил, что данный наркотик он изготовил и употребил накануне у Осипова дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был задержан и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлен факт употребления наркотического средства, ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он употребил в доме Осипова. В ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО4 и ФИО5, направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления наркотического средства, они пояснили, что наркотик употребляли в доме у Осипова. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля был осмотрен дом, принадлежащий Осипову в присутствии понятых, в то время там также были ФИО2 и ФИО6, направлены на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлен факт употребления наркотического средства, в ходе осмотра дома Осипова из его предбанника была изъята корзинка с различной посудой для изготовления наркотика и бутылка с жидкостью бурого цвета.

Кроме того вина Осипова В.А. подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом, согласно которому в доме Осипова задержаны ФИО2 и ФИО6 с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, в предбаннике обнаружены и изъяты <данные изъяты> (т.1 л.д.7-14).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 обнаружено одурманивание наркотическими средствами (т.1 л.д.17,24,28).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружено одурманивание наркотическими средствами (т.1 л.д.34).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружено одурманивание наркотическими средствами (т.1 л.д.71-72).

Протоколом явки Осипова В.А. с повинной, согласно которого он признает, что впускал к себе в предбанник ФИО5, ФИО2, ФИО3, где они употребляли наркотики (т.1 л.д.74).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-88,91-96).

Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружено одурманивание наркотическими средствами (т.1 л.д.114-115).

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого Осипова В.А. установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом установлено, что Осипов В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО10 помещение предбанника, расположенного по месту постоянного проживания, для систематического потребления наркотического средства – маковой соломы, путем внутривенной инъекции. Преследуя специальную цель - обеспечение изготовления и потребления наркотических средств, Осипов В.А. в указанный период времени предоставлял в указанном предбаннике наркозависимым лицам оборудование для изготовления и потребления наркотических средств, в качестве оплаты за предоставление предбанника для потребления наркотических средств наркозависимые лица передавали Осипову В.А. денежные средства на спиртные напитки, либо спиртные напитки, а также продукты питания. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.А. выполнял противоправные действия, направленные на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств, где наркотические средства употребляли наркозависимые лица.

О виновности Осипова В.А. в совершении преступления свидетельствуют логичные и последовательные показания свидетелей, данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования дела, согласующиеся между собой и с документами уголовного дела, признательными показаниями подсудимого, не доверять собранным и приведенными выше доказательствам у суда оснований не имеется.

Не усматривает суд каких-либо сведений указывающих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей либо о фальсификации собранных по делу доказательств.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности Осипова В.А., который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипова В.А. не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Осиповым В.А. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Осипова В.А., именно, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, а также с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. (л.д.228, 17-18), которые подлежат взысканию с Осипова В.А., поскольку оснований для полного или частичного освобождения от их взыскания с подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить.    

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОСИПОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на условно осужденного Осипова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения Осипову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Осипова В.А. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> – уничтожить.    

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

-

Секретарь судебного заседания