Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2013 (2-9683/2012;) ~ М-10433/2012 от 06.12.2012

№ 2-1171/2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре              Цой В.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Миронова В.Н. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Миронов В.Н. обратился в суд с иском к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, дважды в суд на судебные заседания не явился.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Миронова В.Н. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Миронова В.Н. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: