Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 г.                                                                                                г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Трифонов Никита Ильич (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плешкова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. Мокино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут Плешков С.А. возле <адрес> в д. Мокино, <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Извещенный надлежащим образом Плешков в суд не прибыл, но ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, признает.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие Плешкова.

    Вина Плешкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается его признанием и документами, исследованными в суде, а именно:

    - протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут Плешков С.А. возле <адрес> в д. Мокино, <адрес>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак - № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» Плешков собственноручно указал: «нет»;

    - актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследование было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» (заводской №, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ). По результатам освидетельствования у Плешкова установлено состояние алкогольного опьянения (0,242 мг/л). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Плешков согласился, копию акта освидетельствования он получил. Показания прибора также подтверждаются содержанием его бумажного носителя (чека). С этим результатом Плешков был ознакомлен под роспись;

        - протоколом серии 59 АА б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак - №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут Плешков инспектором ДПС был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. В тот же день он получил копии этого протокола;

      - письменным объяснением Плешкова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут возле <адрес> в д. Мокино, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование. Результат анализа показал наличие алкогольного опьянения при показании прибора 0,242 мг/л. С указанными результатами Плешков согласился и сделал соответствующую запись.

               - видеозаписями, имеющимися в деле, из которых видно, как и при каких обстоятельствах инспектор ДПС производил фиксацию правонарушения Плешкова по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

              Кроме того из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Плешков водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имеет, что также подтверждается справкой по запросу ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям (л.д. 11) и справкой о нарушениях правил дорожного движения (л.д. 10).

Частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

    Как следует из статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

    По сведениям, имеющимся в деле, Плешков к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался.

    Протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы в отношении Плешкова были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

    Права и законные интересы Плешкова со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Плешков ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут управлял автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак - №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено с помощью технического средства измерения, считаю, факт совершения им административного правонарушения доказанным и полагаю необходимым его действия квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывает положение части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой к военнослужащим не может применяться административный арест.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

    постановил:

Плешкова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается получателю платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), номер счета получателя: 40101810700000010003 в ГРКЦ Отделение Пермь г. Пермь, ИНН 5904140498 БИК 045773001, КБК 18811601123010001140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, УИН 18810459200210007946.

Также разъяснить Плешкову С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              Н.И. Трифонов