Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5560/2014 ~ М-4839/2014 от 20.10.2014

дело № 2-5560/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечиль Р. В. к Исаеву С. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика долга в сумме <данные изъяты>., указав, что между сторонами заключены 4 договора займа в указанной общей сумме, однако Исаев С.А. долг в оговоренный сторонами срок не вернул, в связи с чем Чечиль Р.В. обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Колоколов Д.Е. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Исаев С.А. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска и положения ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что выполнено истцом по данному делу.

Ответчик представленные расписки не оспаривал.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснили стороны, ответчик свои обязательства по возврату долгов в установленный договором срок не исполнил.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чечиль Р. В. к Исаеву С. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Исаева С. А. в пользу Чечиль Р. В. в счет долга по распискам: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -20.11.2014 года.

Судья