Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7705/2016 ~ М-7219/2016 от 05.07.2016

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 7705/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                                      г. Волгоград

          Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре – Видничук Е.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - Крюковой Н.П., ответчика Васильева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Васильеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратилось к Васильеву А.Ю. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.09.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» с одной стороны и Васильевым А.Ю. с другой стороны, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере - 400 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставки за пользование кредитном составляет 28,1% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 11 числа каждого месяца платежами, равными 12 480 руб. 00 коп.

Кредитные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика по банковскому ордеру №... от 11.09.2015г. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита за февраль, март 2016г.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, Банк 14.03.2016г. направил ответчику Требование о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на 22.06.2016г. задолженность Ответчика по договору составляет - 400 024 руб. 10 коп., в том числе сумма основного долга в размере – 382 223 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере – 2 360 руб. 85 коп., неустойка за неуплату суммы основного долга в размере – 14 785 руб. 05 коп., неустойка за неуплату процентов – 654 руб. 34 коп.

    На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с Васильева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме – 400 024 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 200 руб. 24 коп.

В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом уточнялись в части размера задолженности в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой.

    Таким образом, просит суд взыскать с Васильева А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от 11.09.2015г. в сумме – 397 663 руб. 25 коп., которых: сумма основного долга – 382 223 руб. 86 коп., неустойка на неуплату суммы основного долга в размере – 14 785 руб. 05 коп., неустойка на неуплату процентов в размере – 654 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 200 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» - Крюкова Н.П. доводы уточненного иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что имел материальные затруднения в связи с чем не мог в полном объеме производить оплату. Обращался в устной форме в Банк где ему порекомендовали платить сколько он сможет. В настоящее время готов войти в график и погашать сумму в соответствии с графиком погашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2015г. между ПАО Банк «Возрождение» с одной стороны и Васильевым А.Ю. с другой стороны, был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере - 400 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Процентная ставки за пользование кредитном составляет 28,1% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 11 числа каждого месяца платежами, равными 12 480 руб. 00 коп.

Кредитные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп. были зачислены на счет заемщика по банковскому ордеру №... от 11.09.2015г. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчиком допускались нарушения условий договора при погашении кредита за январь, февраль, март 2016г.

Учитывая изложенное, Банком ответчику 14.03.2016г. направлялось Требование о погашении просроченной задолженности, которое исполнено лишь частично в сумме – 6 500 руб. 00 коп.

    По состоянию на 28.07.2016г. задолженность Васильева А.Ю. по кредитному договору №№... от 11.09.2015г. в сумме - 397 663 руб. 25 коп., которых: сумма основного долга – 382 223 руб. 86 коп., неустойка на неуплату суммы основного долга в размере – 14 785 руб. 05 коп., неустойка на неуплату процентов в размере – 654 руб. 34 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено.

Доводы ответчика о том, что нарушения были однократные и он в настоящее время готов войти в график, суд находит несостоятельными и не являющимися основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий погашения кредитных обязательств, то требования банка о досрочном взыскании законны и обоснованы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 200 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 30.06.2016г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Васильеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от 11.09.2015г. в сумме - 397 663 руб. 25 коп., которых: сумма основного долга – 382 223 руб. 86 коп., неустойка на неуплату суммы основного долга в размере – 14 785 руб. 05 коп., неустойка на неуплату процентов в размере – 654 руб. 34 коп.

    Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу ПАО Банк «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 200 руб. 24 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           С.В. Шепунова

...

...