Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Дело 2- 66-15                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сарс                                                                                                              10 марта 2015 года

            Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием представителя ответчика - адвоката Безруких О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля под 17% годовых. По указанному договору Заемщик получил кредит на сумму 672495.00 рублей. Сторонами установлен график погашения кредита, условия кредитного обслуживания и тарифы. Свои обязательства по кредиту Заемщик должным образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному указанному договору в размере: долга по кредиту - 536587.46 рублей, сумма просроченных процентов - 7247.61 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 70165.65 рублей, сумма просроченных процентов 65834.36 рублей, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 4431.51 рублей, неустойка на проценты 18667.06 рублей, неустойка на основной долг 19072.84 рублей, итого 722006.48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10420.07 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка, модель 172421 АВТОФУРГОН, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет кузова белый, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 585531.00 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, его интересы в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат Безруких О. С..

Адвокат Безруких О. С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 13-3736-1с-000001 сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля под 17% годовых. По указанному договору Заемщик получил кредит, приобрел транспортное средство: марка, модель № АВТОФУРГОН, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС серии <адрес>. Залогодержателем указанного автомобиля является Кредитор. Сторонами установлен график погашения кредита, условия кредитного обслуживания и тарифы. Кредитный договор заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договоров, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору (л.д. 8-27).

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет перечислено 645400 рублей.

Согласно договору купли-продажи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марка, модель № АВТОФУРГОН, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, модель № двигателя I № 89564383, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС серии №.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет: долг по кредиту - 536587.46 рублей, сумма просроченных процентов - 7247.61 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 70165.65 рублей, сумма просроченных процентов 65834.36 рублей, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 4431.51 рублей, неустойка на проценты 18667.06 рублей, неустойка на основной долг 19072.84 рублей, итого 722006.48 рублей (28-30).

Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате кредита (л.д. 33-35).

Судом установлено, что Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит в сроки, установленные Договором согласно графику платежей, не исполняет. Задолженность заемщика по кредиту составила 722006.48 рублей, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательства по кредитному договору и досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами с заемщика ФИО1 и обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 в добровольном порядке взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному Договору, то имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 722006.48 рублей, из них: долг по кредиту - 536587.46 рублей, сумма просроченных процентов - 7247.61 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 70165.65 рублей, сумма просроченных процентов 65834.36 рублей, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 4431.51 рублей, неустойка на проценты 18667.06 рублей, неустойка на основной долг 19072.84 рублей.

Каких либо оснований для снижения неустойки ФИО1 судом не представлено.

В соответствии с платежным поручением, при подаче заявления в суд Банком была уплачена госпошлина в размере 10420.07 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в размере 10420.07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234 ГПК РФ суд,

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «БАЛИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722006 (семьсот двадцать две тысячи шесть) рублей 48 копеек, из них: долг по кредиту - 536587.46 рублей, сумма просроченных процентов - 7247.61 рублей, сумма просроченной ссудной задолженности 70165.65 рублей, сумма просроченных процентов 65834.35 рублей, сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 4431.51 рублей, неустойка на проценты 18667.06 рублей, неустойка на основной долг 19072.84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «БАЛИНВЕСТБАНК» расходы по госпошлине в сумме 10420 (десять тысяч четыреста двадцать) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марка, модель 172421 АВТОФУРГОН, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, модель № двигателя I № 89564383, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова белый, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 585531.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-66/2015