Приговор по делу № 1-155/2012 от 17.08.2012

Дело № 1-155/2012    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 ноября 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3, ордер № 100 от 11.09.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Поповой О.В., <данные изъяты> являющейся ранее не судимой. Содержащейся под стражей по делу с 17.10.2012года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Попова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04.00 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Попова О.В., находясь по адресу Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>» и денежных средств, принадлежащих ФИО находящемуся там же, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также факт причинения материального ущерба собственнику похищаемого ею имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО. спит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не может воспрепятствовать её преступным действиям, похитила из кармана брюк, надетых на ФИО принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленными в него сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, картой памяти объемом 4 гб., стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Попова О.В. причинила потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для ФИО значительным.

Подсудимая Попова О.В., виновной себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды. Находящейся при потерпевшем, признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО согласно его заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимая Попова О.В.. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость Поповой О.В. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поповой О.В., по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства отрицательно, привлекавшейся к административной ответственности, общественно полезным трудом не занимающуюся, являющейся ранее не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, являющейся ранее не судимой, условия её жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, её раскаяние в содеянном, признание вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции её от общества и к ней необходимо применить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, сим-карту оператора «ТЕЛЕ-2», переданную на хранение потерпевшему, оставить у законного владельца. Считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попову О.В., виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть Поповой О.В., в срок отбытия наказания, срок содержания её под стражей до судебного разбирательства с 17.10.2012 года по 06.11.2012 года из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Поповой О.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и примерном поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - сим-карту оператора «Теле-2» выданное потерпевшему ФИО оставить у законного владельца, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз