Решение по делу № 2-3892/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3892/2015                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Дмитрия Владимировича к Колесниковой Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Колесников Д.В. обратился в суд с иском к Колесниковой Н.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>

В обоснование иска истец Колесников Д.В. указал, что является квартиросъемщиком жилого помещения (комната 12,6 кв.м.) по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес> на основании ордера № 662 от 31 января 1995 года. С 01 марта 2000 года в комнату в качестве члена его семьи была вселена ответчик Колесникова Н.В. в связи со вступлением в брак,, с согласия истца ответчик 16 июня 2000 года была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. На основании решения мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 июня 2014 года брак был расторгнут. Фактически же брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) между истцом и ответчиком прекратились с июня 2014 года. Ответчик выехала на другое место жительства: <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Таким образом, остальные проживающие в комнате граждане вынуждены нести все расходы по содержанию комнаты, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. В ходе состоявшегося телефонного разговора с Колесниковой Н.В., она пояснила, что выбыла в Иркутскую область на ПМЖ, в г. Новосибирск возвращаться не планирует, против удовлетворения иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не возражает. Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Наличие регистрации в принадлежащем ему на основании ордера жилом помещении, существенным образом создает препятствия для приобретения спорного жилого помещения в собственность (л.д. 2-4).

Истец Колесников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Колесникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ.    

Кроме того, судом принимались меры к установлению места нахождения и работы ответчика, для чего были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Так, согласно справки ИЦ ГУ МВД России Колесникова Н.В. на территории г. Новосибирска привлекалась к уголовной ответственности в 2003, 2010, 2013 г.г., в 2014г. привлекалась к административной ответственности (л.д. 32 оборот).

Согласно ГБУЗ НСО «Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3» Колесникова Н.В. на учете не состоит (л.д. 34).

Согласно ответа ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» Колесникова Н.В. на учете состоит (л.д. 35).

Согласно ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 35) Колесникова Н.В. умершей не значится.

Свидетель Колесникова Н.О. в судебном заседании пояснила, что истец её сын, проживает по ул. <адрес> и там же прописан, живёт там с внуком. До 2003г. был прописан по ул. <адрес> Ответчик уехала в Иркутск, у неё там сестра живет, мать умерла, она сбежала отсюда, потому что у неё были долги, брак с сыном расторгла в прошлом году, от брака есть сын Кирилл, который живет с отцом. Мать алименты не платит, родительских прав не лишали, она не пишет и не звонит. Имущество не делили. Уехала в сентябре 2014г. с вещами, вселиться она не пыталась. Замки в квартире поменяны, т.к. замок был сломан, ключи она оставила сыну на столе. Забрала посуду, постельное бельё, медведя. Жизнью сына не интересовалась. Её привлекали к ответственности.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

С 1 марта 2005 года на территории РФ введен в действие ЖК РФ, а ЖК РСФСР утратил силу с указанной даты (ст.ст.1,2 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».

Однако в соответствии со ст.5 вводного закона, ЖК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям, являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, и дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как следует из положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 662 от 31.01.1995г. Колесникову Д.В. предоставлено жилое помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> площадью 12.6 кв.м. (л.д. 9).

По ул. <адрес> г. Новосибирска зарегистрированы по месту жительства с 16.06.2000г. Колесникова Н.В. - жена, с 06.04.2001г. Колесников К.Д. – сын; истец Колесников Д.В. был зарегистрирован с 16.11.1995г. по 04.08.2003г. (л.д. 51 выписка из домовой книги от 30.11.2015г.).

Согласно свидетельств Колесников Д.В. и Колесникова Н.В. состояли в браке с 01.03.2000г. по 07.08.2014г. (л.д. 7 копия свидетельства о заключении брака, л.д. 8 копия свидетельства о расторжении брака).

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2014г., выехала из квартиры добровольно, вывезла свои личные вещи, в оплате коммунальных услуг и платежей не участвует, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, что было подтверждено в судебном заседании пояснениями истца и свидетеля, показания которых судом принимаются, поскольку они непротиворечивы, логичны, согласуются как между собой так и с письменными материалами дела.

Представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг также свидетельствуют о несении расходов по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг им.

Таким образом, ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялась в квартиру после добровольного выезда из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, что расценивается судом как отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ответчик Колесникова Н.В. не проживает в спорной квартире с сентября 2014г., сохраняя в ней лишь регистрацию по месту жительства, между тем сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, суд проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, так ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, длительно отсутствует в жилом помещении, отсутствуют препятствия в пользовании жилым помещением, следовательно, отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Стороны в судебном заседании не ставили вопроса о взыскании друг с друга судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Колесникову Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ул. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

В окончательной форме решение изготовлено 03 декабря 2015 года.

Судья                                      М.Н. Симоненко