Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2014 ~ М-521/2014 от 22.04.2014

Дело №2-601/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

19 мая 2014 года

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Поляевой В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - гр. 1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 30 декабря 2011 года между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № 653-06-2011, по условиям которого истец обязался передать ответчику (заемщику) денежную сумму в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 13.01.2012 г., и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1960 рублей (7000 рублей х 2: 100х14). Денежные средства в размере <данные изъяты> переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру б\н от 30.12.2011 г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых). Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 14.01.2012 г. ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, то есть 16.04.2014 г., просрочка составила 823 дня. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 14.01.2012 г. по 16.04.2014 г. в размере 172 830 рублей (7000 х3: 100х823). Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня предусмотрено начисление штрафа в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в суме 4841 руб.80 коп., оплачены юридические услуги за составление искового заявления в сумме 3000 рублей. В связи с чем просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в размере 8960 рублей, неустойку в размере 172 830 рублей, штраф в сумме 300 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4841 руб.80 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Определением судьи от 05 мая 2014 г. по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего - Поляеву В.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства из справки УФМС России по РМ от 06 мая 2014 г. установлено, что Поляева В.С. с 25 декабря 2012 года, то есть до предъявления иска, зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Октябрьскому районному суду г.Саранска, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, и дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Поляевой В.С. о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Саранска.

Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья